Справа №22- 744- 2011р. Головуючий у І інстанціі Бєльченко Л.А.
Категорія - 37 Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
5 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецькоі області в складі:
головуючого Ігнатоля Т.Г.,
суддів Сорока Г.П., Кочегарової Л.М.,
при секретарі Дерюгіній В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Новоазовського районного суду Донецької області від 24 березня 2011 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Новоазовського районного суду Донецької області від 24 березня 2011 року справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку ( пай), виданого на ім»я ОСОБА_4, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлена для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя.
В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу скасувати, а справу повернути до Новоазовського районного суду Донецької області для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Передаючи справу для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя, суд, з посиланням на ч.1 ст.109 та ст.116 ЦПК України, виходив з того, що відповідачка проживає в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, розгляд справи не розпочатий, а тому, справа повинна розглядатися за місцем проживання відповідачки.
Колегія суддів не погоджується з висновками суду з таких підстав.
З позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що ним заявлені вимоги про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку ( пай), розташовану в с. Саханка Новоазовського району Донецької області.
Згідно зі ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцем знаходження майна або основної його частини.
Оскільки предметом позову є нерухоме майно, яке знаходиться на території Новоазовського району Донецької області, колегія суддів вважає, що підстав для висновку про порушення правил підсудності при подачі позову цьому суду немає.
Згідно з п.4 ст.311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду , що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
Враховуючи обставини справи та вимоги закону, колегія суддів вважає, що підстав для передачі справи для розгляду іншому суду немає, у зв»язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з поверненням справи до Новоазовського районного суду Донецької області для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст.307,311 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Новоазовського районного суду Донецької області від 24 березня 2011 року скасувати, справу повернути до Новоазовського районного суду Донецької області для продовження розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді