Справа 22-141- 2011 року. Головуючий у 1-інстанції Лузан В.В.
Категорія -27 Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А
12 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого Ігнатоля Т.Г.,
суддів Кочегарової Л.М., Сорока Г.П.,
при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом Акціонерно – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ( далі АКБ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою відповідача на рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 13 вересня 2010,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 13 вересня 2010 року звернуто стягнення на нерухоме майно – житловий АДРЕСА_1 та земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою площею 0,0814 га, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1, у рахунок задоволення вимог АКБ «Укрсоцбанк» за кредитними договорами №215/12 -768 від 6 вересня 2005 року та №215/12-07-9827 від 14 вересня 2007 року на загальну суму 2 329 958,02 грв. шляхом продажу зазначеного нерухомого майна, що знаходиться в іпотеці АКБ «Укрсоцбанк», від свого імені з правом укладання договору купівлі - продажу, в порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», за ціною, встановленою за домовленістю сторін або на підставі експертної оцінки.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати
Заслухавши думку представника позивача Мастепанова О.В. який підтримав клопотання відповідача, представника АКБ «Укрсоцбанк» Мельник О.Р., яка заперечувала проти його задоволення, обговоривши підстави заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ст.201 ЦПК України суд зобов”язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя знаходяться справи за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними кредитних договорів №215/12 -768 від 6 вересня 2005 року та №215/12 -07-0827 від 14 вересня 2007 року, по яким відкрите провадження 20 вересня 2010 року і справи знаходяться в стадії судового розгляду - судове засідання призначене на 1 грудня 2010 року.
Зупинення провадження з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України допускається лише тоді, коли обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору, тобто коли ухвалення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для справи, в іншій справі.
Враховуючи, що оскаржуваним рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя від 23 вересня 2010 року звернуто стягнення на іпотечне майно за кредитними договорами, дійсність яких оспорюється відповідачем ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що є підстави для зупинення апеляційного провадження до вирішення справи щодо дійсності спірних кредитних договорів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 201 п.4 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерно – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою відповідача на рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 23 вересня 2010 року зупинити до розгляду Жовтневим районним судом м.Маріуполя справ за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними кредитних договорів від 6 вересня 2005 року та від 14 вересня 2007 року.
Судді