Справа № 2-4357/11

2011 рік

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

 06 жовтня 2011 року                                                                               м. Білгород-Дністровський

           Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноосібно судді - Толкаченко О.О.,

при секретарі -  Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

 В С Т А Н О В И В:

 Позивач –ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме просить суд, розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 14 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 313.

Позивач –ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, з проханням розглядати справу без його участі, та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач –ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, але надала до суду заяву, з проханням розглядати справу без її участі, та зазначила, що з позовними вимогами згодна.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 14 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 313, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1

Від шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, яке видане 09 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 466.

Спільне життя з відповідачем не склалось. Подальше спільне сімейне життя не можливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя.

Питання щодо поділу спільного нажитого майна не має.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню та керуючись ст. ст. 110 -112 СК України, ст. ст. 209, 213 –215 ЦПК України,   суд, -

                                                                  В И Р І Ш И В :

           Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 14 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 313 –розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1 –17 гривень. Відповідача ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя:                                                                                                                                         О.О. Толкаченко