Дело № 11-266-м/11 Председательствующий в суде 1
Категория 407 УПК Украины инстанции Мирошниченко Ю.М.
Докладчик Рыбак В.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 июня 2011 года город Мариуполь
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего: Рыбака В.И.
Судей: Шапара Ю.И., Кураковой В.В.
С участием прокурора: Максименко Н.Г.
Начальника отделения социально-
психологической службы ИЦ 138- Бендрик А.П.
Осужденного: ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы с апелляцией отбывающего наказание ОСОБА_3 на постановление Ильичевского районного суда города Мариуполя от 14 апреля 2011года, об отказе в условно- досрочном освобождении п о представлению Мариупольского исправительного центра № 138 -
ОСОБА_3, 5 ноября1982 года рождения, -
УСТАНОВИЛА:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 20 августа 2010 года ОСОБА_3 осужден по ст. 198 УК Украины к одному году ограничения свободы.
Администрация Мариупольского исправительного центра № 138 обратилась в суд с представлением об условно - досрочном освобождении ОСОБА_3 от наказания, указав, что осужденный характеризуется положительно, условия отбывания наказания не нарушает, имеет три поощрения, взысканий не имел, по состоянию на 14.04.2011 года отбыл 1/2 срока наказания.
Постановлением Ильичевского районного суда города Мариуполя от 14 апреля 2011года в удовлетворении представления Мариупольского исправительного центра № 138 в условно- досрочном освобождении ОСОБА_3 – отказано.
В апелляции на указанное постановление суда, отбывающий наказание ОСОБА_3 просит постановление суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в другом составе суда.
В обоснование своих требований указал,что отбывая наказание, зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имел, выполнял все поручения руководства центра, выполняя работу по благоустройству территории центра качественно и в срок, за что имел поощрения. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается и твердо стал на путь исправления.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, просившего апелляцию удовлетворить, представителя ИЦ и осужденного просивших апелляцию удовлетворить, изучив материалы дела и исследовав доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, представитель исправительного центра поддержал представление, а прокурор посчитал его обоснованным.
Суд же, исследовав материалы личного дела осужденного, пришел к выводу о том, что в удовлетворении представления следует отказать на том основании, что в соответствие со ст. 81 УК Украины, условно - досрочное освобождение от наказания может быть применено лишь к тем осужденным, которые примерным поведением и отношением к труду доказал свое исправление, соблюдали требования режима, участие в самодеятельных организациях осужденных.
При этом суд не указал, почему не принимает как основание к удовлетворению представления центра, изложенные в представлении именно эти основания для применения условно- досрочного освобождения от наказания.
Более того, как основание к отказу в удовлетворении представления, суд указывает то, что ОСОБА_3 не был трудоустроен, в самодеятельных организациях осужденных участия не принимал, общественных поручений не имел.
Однако согласно требованиям ст.61 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, организацию трудового и бытового обустройства осужденных должна осуществлять администрация исправительного центра, а согласно ст.66 Уголовно-исполнительного кодекса Украины участие осужденные могут участвовать в работе самодеятельных организаций, но это не является их обязаннлостью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.365, 366, 407 УПК Украины коллегия судей:
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию отбывающего наказание ОСОБА_3 - удовлетворить.
Постановление Ильичевского районного суда города Мариуполя от 14 апреля 2011 об отказе в условно- досрочном освобождении п о представлению Мариупольского исправительного центра № 138 -ОСОБА_3 по - отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в другом составе судей.
Судьи: Куракова В.В. Шапар Ю.И. Рыбак В.И.