У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 лютого 2025 року справа № 580/1114/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Шевченко О.А. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) в якій просить:
-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття на облік військовозобов`язаних ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 після того, як він був виключений з військового обліку;
-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з військового обліку військовозобов`язаних ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зазначена норма кореспондується з ч. 4 ст. 161 КАС України, якою передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позові позивач посилається на вчинення дій ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо взяття на облік військовозобов`язаних ОСОБА_1 , однак до суду не надано доказів вчинення дій/прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд вказує на те, що скрін-шот з Резерв+, підтверджує лише перебування ОСОБА_1 на обліку в категорії - військовозобов`язаний.
Таким чином, позивачу необхідно подати до суду саме докази щодо вчинення дій відповідачем.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. У справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача (п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України).
Згідно правових висновків у постанові Великої Палати Верховного Суду в справі №640/7310/19 “особа, яка вважає, що порушені її права, свободи чи інтереси, і яка у зв`язку із цим звертається за їх захистом до адміністративного суду, має зазначити в позовній заяві: хто, який саме суб`єкт владних повноважень (а якщо відповідачем може бути суб`єкт господарювання, то який саме) порушив її права чи інтереси, яким чином, якими діями (рішенням, бездіяльністю) відбулося втручання в її права, які саме права були порушені, чи належать вони позивачу, які обставини про це свідчать.”.
Отже, позивачу необхідно вказати зміст і характер порушеного права саме відповідачем.
Приписами ч. 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
Статтею 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Здійснивши таку перевірку, суддею встановлено, що грошові кошти сплачені позивачем у відповідності до квитанції АТ «Укрпошта» не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, що вбачається з відомостей системи ДСС.
Отже, позивачу необхідно надати суду доказ перерахування сплачених коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяПетро ПАЛАМАР
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 580/1114/25
- Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
- Суддя: Петро ПАЛАМАР
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2025
- Дата етапу: 31.01.2025
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 580/1114/25
- Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
- Суддя: Петро ПАЛАМАР
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2025
- Дата етапу: 19.02.2025
- Номер: А/855/4625/25
- Опис:
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 580/1114/25
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Петро ПАЛАМАР
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2025
- Дата етапу: 03.03.2025
- Номер: А/855/4625/25
- Опис:
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 580/1114/25
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Петро ПАЛАМАР
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2025
- Дата етапу: 07.03.2025
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Продовження розгляду
- Номер справи: 580/1114/25
- Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
- Суддя: Петро ПАЛАМАР
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.05.2025
- Дата етапу: 09.05.2025
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 580/1114/25
- Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
- Суддя: Петро ПАЛАМАР
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2025
- Дата етапу: 30.04.2025
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Продовження розгляду
- Номер справи: 580/1114/25
- Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
- Суддя: Петро ПАЛАМАР
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.05.2025
- Дата етапу: 20.05.2025