Справа №2-541/2011

Р І Ш Е Н Н Я         

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  "09" серпня 2011 р.     Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді                                       -                                             Хоменко О.А.

при секретарі                                                -                                             Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

 ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою прохаючи стягнути з ОСОБА_5 4 018 грн. матеріальної шкоди, 4000 грн. моральної шкоди та 400 грн. витрат на правову допомогу, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою прохаючи стягнути з ОСОБА_5  1 969 грн. моральної шкоди, 300 грн. моральної шкоди, ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою прохаючи стягнути з ОСОБА_5 2 190 грн. матеріальної шкоди та 2 000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою прохаючи стягнути з ОСОБА_5 3 200 грн. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги і просили суд їх задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в жовтні 200 року при здійснення реалізації меблів в АДРЕСА_1 переслідуючи корисливу мету, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, заволодів грошовими коштами в розмірі 4 018 грн., які йому передала  ОСОБА_1 за попередню оплату за стінку «Лаціо люкс», стіл комп’ютерний та спальню. ОСОБА_5 зобов’язався перед ОСОБА_1  доставку вказаних меблів не виконав, а грошовими коштами в розмірі 4 018 грн., розпоряджався на власний розсуд. Таким же чином шляхом обману ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 3 200 грн., які вони йому передали як попередню оплату за шафу –купе та трюмо, грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 2 190 грн., які вона йому передала як попередню оплату за стінку «Мілан», грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 1 969 грн. як попередню оплату за кухонний гарнітур.

Зобов’язання по поставці вказаних меблів ОСОБА_5 не виконав, а вищевказаними грошовими коштами  розпорядився на власний розсуд.

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області  від 29.06.2011 року ОСОБА_5  засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України  та ч. 2 ст. 190 КК України до п’яти років обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням якщо на протязі іспитового строку в 2 роки 6 місяців не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 28 ч. 4 КК України особа, яка  не пред’явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред’явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України в даному випадку є всі підстави для звільнення від доказування.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування  моральної шкоди визначається судом  залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди законні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-216, 61, 218, 294 ЦПК України, ст. 23 ЦК України, ч. 4 ст. 28 КК України суд, -

  Р І Ш И В:

           Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 4 018 грн. матеріальної шкоди, 4 000 грн. моральної шкоди та 400 грн.  витрат на правову допомогу, а всього 8 418 грн.

Стягнути з ОСОБА_5  на користь ОСОБА_2 1 969 грн. матеріальної шкоди, 300 грн. моральної шкоди, а всього 2 269 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 3 200 грн. матеріальної шкоди, 500 грн. моральної шкоди, а всього 3 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2 190 грн. матеріальної шкоди, 2 000 моральної шкоди, а всього 4 190 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ                                                            О.А. ХОМЕНКО

 Згідно: голова суду                                                                      Г.Б.Савинський

ст.секретар суду                                                                   Л.Г. Несмирна