Справа № 22-6444/2006 рік                              Головуючий у 1 інстанції Миронова Г.М.

Категорія    29                                                    Доповідач Маширо О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючої Маширо О.П.

суддів Постолової В.Г., Троценко ЯЛ.

при секретарі Миснянко М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу по апеляції Українського державного підприємства поштового зв"язку „Укрпошта" на рішення Центрально-Міського районного суду м.Макіївки від 27 квітня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського ДП поштового зв"язку „Укрпошта", Макіївської міської ради, Управління по обліку, розподілу та приватизації житла про спонукання до виконання рішення суду,

установив:

До апеляційного суду звернулось ДП „Укрпошта" з апеляційною скаргою на рішення суду, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та відповідач був зобов"язаний виконати рішення Центрально-Міського районного суду м.Макіївки від 6 вересня 1995 року.

При цьому суд виходив з того, що вказаним рішенням ОСОБА_1 був визнаний членом сім"ї померлої ОСОБА_2, яка проживала у будинку АДРЕСА_1, та суд зобов"язав Макіївський міський поштамт укласти з ОСОБА_1 договір найму цього жилого будинку.

Оскільки відповідач вказане рішення суду не виконав, суд, зобов'язав юридичну особу - ДП „Укрпошта" виконати рішення Центрально-Міського районного суду м.Макіївки від 6 вересня 1995 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та відмовити позивачеві у задоволенні його позовних вимог, оскільки розгляд вказаної позовної заяви не входить до компетенції суду. Питання виконання судових рішені-покладається виключно на державних виконавців.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає* що апеляційну скаргу відповідача слід задовольнити частково, оскаржуване судове рішення скасувати та закрити провадження у справі, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Центрально-Міського районного суду м.Макіївки від 6 вересня 1996 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання його членом сім"ї померлого наймача квартири та зміну договору найму цього житла.

Звертаючись з даним позовом до суду, ОСОБА_1 просив зобов"язати ДП „Укрпошта" виконати вказане рішення суду, оскільки до цього часу рішення не виконане.

Однак правовідносини, що виникли між сторонами стосовно виконання рішення суду, регулюються спеціальною правовою нормою - Законом України „Про виконавче провадження" та іншими спеціальними нормативними актами.

Таким чином, виконання судових рішень, які набрали законної сили, віднесене до компетенції спеціально створених органів державної виконавчої служби, куди і слід було б звернутись ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції слід скасувати та закрити провадження у справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 310, 315 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну - скаргу Українського державного підприємства .„Укрпошта". задовольнити частково.

Рішення Центрально-Міського районного суду м.Макіївки від 27 квітня 2005 року скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства „Укрпошта' Макіївської міської ради, Управління з обліку, розподілу та приватизації житла про спонукання до виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути Оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.