Справа № 2-173/2008р.                

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року                      Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - Бойчевої Н.В.

                при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянув  в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка

справу за позовом  ОСОБА_1

                         до    ОСОБА_2

треті особи:  Давидівська сільська Рада в особі органу опіки та піклування,

                      Атманайська сільська Рада в особі органу опіки та піклування,

про визначення місця проживання малолітньої дитини та про передачу дитини одному з батьків,

                                                         В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини та про передачу дитини одному з батьків мотивуючи тим, що п озивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 1998 року  по серпень-вересень 2006 року підтримували в близьких стосунках, а саме разом проживали, вели спільне господарство тощо. Внаслідок зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народилася дитина - син ОСОБА_3. Реєстрація народження дитини була проведена Атманайською сільською радою, батьками дитини в актовому записі та свідоцтві про народження зазначені позивач та відповідач. Позивач та відповідач,  із дитиною  ОСОБА_3, проживали в с. Давидівка в будинку, який належить позивачу. З грудня 2005 року, за наполяганням позивача, син ОСОБА_3 почав відвідувати Давидівський дошкільний навчальний заклад "Ромашка". Такий захід, незважаючи на те, що батьки хлопця перебували вдома, позивачем - батьком дитини , було здійснено для більш повного фізичного, психічного розвитку хлопця. На початку осені 2006 року між позивачем та відповідачем склалися непорозуміння, внаслідок чого вони почали проживати окремо один від одного, відповідач ОСОБА_2 переїхала до села Солоне , де вона мешкала раніше та почала проживати разом із своїм старшим сином ОСОБА_4, який є інвалідом. При цьому дитина позивача та відповідача син ОСОБА_3, продовжував залишатися з батьком, жити разом із ним, відвідувати дитячий садок. На початку осені 2007 року, тобто через рік після припинення стосунків, відповідач почала висувати вимоги позивачу щодо передачі сина ОСОБА_3 їй,- при цьому вона звернулася з усною заявою до дільничного інспектора міліції, який в наполегливій формі порекомендував позивачу передати сина ОСОБА_3 відповідачу, оскільки нібито вона як мати має приоритетне право на виховання малолітньої особи. З метою запобігання сварок та непорозумінь, а також щоб не травмувати психіку малолітнього сина, відповідач погодився на те, щоб хлопець проживав з відповідачем, сподіваючись, що остання буде надавати відповідне виховання дитині, дбати про хлопця тощо. Але після передачі сина ОСОБА_3 відповідачу, остання не може надати відповідного виховання, створити відповідних умов для проживання. Так з вересня 2007 року і по теперішній час хлопець перестав відвідувати дитячий садок, що в свою чергу негативно позначається на його розвитку, восени цього року хлопцю треба йти до школи і відсутність відповідної дошкільної підготовки буде погано відображатися на його майбутньому навчанні і розвитку взагалі,   на відповідне питання позивача    відповідач повідомила, що хай краще сидить дома.  Дитина проживає разом із матір'ю в будинку, який належить її стартом сину, в будинку антисанітарні    умови,   хата в зимовий період не опалюється,  а якщо опалюється то вкрай рідко і то дровами внаслідок чого в будинку постійно холодно, відповідач будь-якого місця роботи не має   і відповідно не має стабільного та достойного прибутку для утримання     сина,     відповідач  існує  за рахунок     соціальної допомоги     та аліментів, які перераховуються на її адресу позивачем, дитину мати   не має можливості відповідним чином харчувати. Будь-якого господарства, тобто    корів, свиней    , птиці тощо , які б надавали відповідачу прибуток,  остання не  утримує. Одночасно   позивач зазначає, що він має реальні можливість створити для   сина ОСОБА_3 достойні умови для проживання та виховання, позиває має у власності  житловий  будинок загальною  площею  65,5  кв. метри,     домоволодіння обладнане засобами опалення, водогоном, іншими побутовими     спорудами. Позивач не має постійного місця роботи в зв'язку з відсутністю    робочих місць за місцем проживання, але позивач має прибуток за рахунок утримання великої рогатої худоби, птиці , продажу молока, м'яса, ведення допоміжного господарства. Одночасно    позивач зазначає, що у такому віці хлопець повинен   відвідувати   дошкільний заклад, такий заклад   є в с. Давидівка, син ОСОБА_3 прихильний    проживати    разом    з батьком. Позивач пропонував відповідачу  вирішити за взаємною згодою питання про місце проживання сина ОСОБА_3 за адресою батька, тобто в с. Давидівка, але відповідач категорично відмовила в такому прохання, а навпаки  почала всіляко   перешкоджати дитині спілкуватися   з батьком. Таким   чином, позивач вважає, що кращі умови для   проживання, фізичного, психічного виховання сина ОСОБА_3 будуть створені саме ним, під час проживання   хлопця за адресою позивача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти задоволення позову заперечує, та пояснила, що  на даний час дитина ходить до дитячого садочку, хоча вона ніде не працює, і має достатньо часу та літератури, щоб займатися підготовкою сина до школи самостійно, також зазначила, що відремонтувала будинок, і прикладає усі зусилля для належного психічного та розумового розвитку дитини.

 Представник Давидівської сільської Ради в особі органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснила, що на той період коли дитина мешкала разом із батьком, батько повністю опікувався дитиною, а саме водив до дитячого садочку, під час хвороби до лікарні, тобто приймав активну участь у вихованні сина.

Представник  Атманайської сільської Ради в особі органу опіки та піклування, в судовому засіданні пояснила, що  ОСОБА_2 мешкає в с. Солоне на території Атманаїської сільської ради, її дитина- ОСОБА_3 навідує дитячий садочок, мати дитини тобто відповідачка має домашню бібліотеку та поза садочку займається вихованням дитини, зробила ремонт у будинку, дитина опрятна у чистому одязі, в загалом доглянута.

Розглянувши матеріали справи,  вислухав сторони по справі,  суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити в наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи:

–    свідоцтво про народження видане Атманайською сільською радою Якимівського району від 21.03.2002 року (а.с. 4);

–    договір дарування житлового будинку від 5 квітня 2006 року (а.с. 6);

–    довідку-характеристику виданою Давидівською сільською Радою якимівського району вих. № 21 від 15.01.2008 року( а.с. 7);

–    акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 виданий виконавчим комітетом Давидівської сільської Ради Якимівського району (а.с. 8);

–    довідку видану виконавчим комітетом Давидівської сільської Ради Якимівського району за вих. № 21 від 15.01.2008 року (а.с. 9);

–    акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 виданий виконавчим комітетом Атманайської сільської Ради Якимівського району від 09.01.2008р. (а.с. 11);

–    характеристику видану виконавчим комітетом Атманайської сільської Ради Якимівського району (а.с. 11);

–    довідки про доходи відповідачки (а.с. 14-18);

–    довідку видану виконавчим комітетом Атманайської сільської Ради Якимівського району від 07.02.2008р. № 53 (а.с. 19);

–    довідку видану виконавчим комітетом Атманайської сільської Ради Якимівського району від 07.01.2008р. № 28 (а.с. 20);

–    довідку видану виконавчим комітетом Атманайської сільської Ради Якимівського району від 28.01.2008р. №35 (а.с. 22);

–    характеристику видану виконавчим комітетом Атманайської сільської Ради Якимівського району (а.с. 23);

–    акт повторного обстеження матеріально- побутових умов від 24.01.2008 року виданий виконавчим комітетом Атманайської сільської Ради Якимівського району (а.с. 30), не вбачається підстав для передачи дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, одному з батьків- ОСОБА_1. Неповнолітня дитина -  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає разом із матір'ю,  яка згідно пояснень представника  Атманайської сільської Ради в особі органу опіки та піклування мешкає в с. Солоне на території Атманаїської сільської ради, її дитина- ОСОБА_3 навідує дитячий садочок, мати дитини поза садочку займається вихованням дитини, зробила ремонт у будинку, дитина опрятна і в загалом доглянута.

Керуючись ст. ст.  208, 209 ЦПК України, на підставі  ст.  161 СК України,  суд 

                                               В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову  ОСОБА_1 до    ОСОБА_2, треті особи:  Давидівська сільська Рада в особі органу опіки та піклування,         Атманайська сільська Рада в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини та про передачу дитини одному з батьків,  відмовити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю дитини- ОСОБА_2 в с. Солене Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької області  протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя -