ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року                                   м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі судді Гавриш М.З.  при секретарі  Єгоровій Л.І. з участю прокурора Полтавець В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія кримінальну справу  № 22201000145  по звинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  с. Мирне Кілійського району Одеської області,  росіянки, громадянки України, освіта неповна середня,  заміжньої , має  на утриманні  5   малолітніх дітей, не працює,  проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 не судимої

у вчиненні злочинів, передбаченого  ст.358 ч.3,  ст.190 ч.1 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1  в 2007 році , точна дата досудовим слідством не встановлена, придбала  біля авто - ринку м. Одеса за 5000 грн у невстановленої досудовим слідством особи  автомобіль  марки  « Фольсваген Пассат»   номер кузова НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 без реєстраційних документів призначений під розбирання  на автозапчастини. З метою ухилення  від реєстрації транспортного засобу  та маючи  умисел   на використання  завідомо підроблених документів  ОСОБА_1  також придбала у невстановленої досудовим слідством особи  завідомо підроблене  свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ОІС № НОМЕР_5 видане Ізмаїльським МРЕВ 14.02.2006 року  на автомобіль марки Фольксваген ПАССАТ 1991 року  випуску чорного кольору  номер шасі   НОМЕР_4 номер двигуна НОМЕР_6 реєстраційний номер  НОМЕР_3 ,зареєстрований на власне ім»я, яким користувалась  до 09.06.2009 року,  чим    вчинила  використання  завідомо підробленого документа за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

  09 червня 2009 року  ОСОБА_1  достовірно знаючи про відсутність даних  про реєстрацію транспортного засобу на власне ім»я  та  недійсність наявного в неї свідоцтва про реєстрацію ТЗ  серії ОІС № НОМЕР_5 видане Ізмаїльським МРЕВ 14.02.2006 року  на автомобіль марки Фольксваген ПАССАТ 1891 року  випуску чорного кольору  номер шасі   НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 реєстраційний номер  НОМЕР_3 продала  вказаний автомобіль  гр-ну ОСОБА_2 шляхом оформлення нотаріально посвідченої генеральної довіреності на ім»я  останнього, отримавши від останнього гроші в сумі 10 250 грн та  майно вартістю  2500 грн ( мопед) в рахунок вартості  проданого автомобіля , чим вчинила   шахрайство ( заволодіння  чужим майном шляхом омани) за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

  Підсудна вину у вчиненні злочину, передбаченого  ч.3 ст. 358 КК України  визнала повністю, у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст.190 КК вину не визнала,  пояснила, що  при продажі автомобіля ОСОБА_2 про  відсутність  даних щодо державної реєстрації автомобіля на власне ім»я потерпілого   повідомляла  і ОСОБА_2 погодився придбати автомобіль  за  обумовлену домовленістю сторін ціну. Факт заволодіння грошима та майном  потерпілого  шляхом обману заперечує.

Висновки суду про винність підсудної у вчиненні інкримінованих їй  злочинів   ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Потерпілий ОСОБА_2 показання, дані в ході досудового слідства підтвердив, пояснив,   що в червні 2009 року від  знайомого дізнався про  те, що в с.Мирне  продається автомобіль марки Фольксваген Пассат.  Подзвонив  власнику  автомобіля  і домовився  про зустріч, наступним днем  зустрівся з ОСОБА_3, який  показав йому автомобіль та  технічний паспорт на ТЗ, домовились про  ціну і умови продажу. Наступним днем  зустрілись у приватного нотаріуса  з ОСОБА_1, яка оформила на  його ім»я генеральну довіреність, а він після цього передав їй гроші  за придбаний  автомобіль.

Свідок ОСОБА_4  пояснив, що  оскільки його свояк, ОСОБА_2 не має прав водія,  при оформленні довіреності   він погодився на те, щоб його ім»я також було  в неї вписано. Про  те, що  документи на автомобіль підроблені  не знав.

Крім показань підсудної, потерпілого, свідків, вина ОСОБА_1  доказується і зібраними в справі письмовими доказами :

-          рапортом УІПС ОДАЇ ОСОБА_6 про факт виявлення 14.05.2010 року  в ході проведення операції « Двійник» не  відповідності  номерів агрегатів  зупиненого автомобіля  Фольксваген Пассат  НОМЕР_3  записам в реєстраційних документах . Після проведення  перевірки  технічного паспорту   по базі даних « Автомобіль» виявлено що номерний знак  НОМЕР_7 належить іншому транспортному засобу, а саме автомобілю МАЗ 354329,  знятому з обліку 04.09.2007 року ( ар.с.5)

-          протоколом огляду та затримання транспортного засобу  від 14.05.2010 роу  ар.с.6)

-           інформацією  по перевірці  автомобіля по базі обліку МРЕВ   з якої вбачається, що  державний реєстраційний знак  НОМЕР_3  належав до зняття з обліку вантажному автомобілю марки МАЗ 54329  належному ОСОБА_7.( ар.с.12)

-           інформацією  по перевірці  автомобіля по базі обліку МРЕВ   з якої вбачається, що  технічний паспорт ОС – НОМЕР_5  до зняття з обліку був виданий на  причеп до легкового автомобілю  марки ОДАЗ 8144 Одіссей державний знак НОМЕР_8  на ім»я ОСОБА_8 ( ар.с.13)

-          висновком спеціаліста  від 14.05.2010 року щодо візуального  дослідження та  відповідності  цифрових позначень  ідентифікаційного номера двигуна та  номера двигуна затриманого автомобіля Фольксваген Пассат   заводу  виробника( ар.с.14-15)

-          генеральною довіреністю , нотаріально посвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_9 19.06.2009 року з якої вбачається, що ОСОБА_1  надала право  ОСОБА_2, та ОСОБА_4  розпоряджатися належним їй на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОІС НОМЕР_5, виданого Ізмаїльським МРЕ ДАЇ  14.02.2006 року  легковим автомобілем марки  Фольксваген Пассат  1991 р. випуску  державний знак НОМЕР_3( ар.с.19)

-          протоколом огляду речових доказів  від 14.06.2010 р., об»єктом якого є  свідоцтво про реєстрацію ТЗ  ОІС № НОМЕР_5 ( ар.с.32) визнане  та залучене до справи в якості речового доказу  14.06.2010 ( ар.с.24)

-          висновком технічної експертизи від 23.06.2010 року, з якої вбачається, що  бланк свідоцтва  про реєстрацію  ТЗ  серії ОІС № НОМЕР_5 на автомобіль « Фольксваген  Пассат»  на ім»я ОСОБА_1    виготовлений не на Поліграфічному комбінаті « Україна»  а за допомогою  поліграфічних форм плоскої печаті та копіювально – розмножувальної техніки ( ар.с.31)

-          протоколами очених ставок  ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ( ар.с.79-81),  ОСОБА_2 са Анатолійовича  та ОСОБА_1 ( ар.с.82),--84), ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( ар.с.85—87)

-          протоколом вилучення транспортного засобу  від 16.08.2010 ( ар.с.89)

-          протоколом огляду транспортного засобу (  ар.с.91)    визнаного  речовим доказом ( арс.92) та залученого до справи  за квитанцією 0000859  від 16.08.2010( ар с.93)

Сукупність наведених та оцінених доказів  переконують суд, що підсудною вчинено використання  завідомо підробленого документа за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та  шахрайство ( заволодіння  чужим майном шляхом омани) за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Невизнання вини підсудною  за  обвинуваченням у шахрайстві суд визнає  формою захисту,  факт  отримання грошових коштів  в сумі 12500 грн  та майна  вартістю 2500 грн.,    від ОСОБА_2  за продаж  автомобіля « Фольксваген Пассат»  з підробленими  реєстраційними документами  підсудна не заперечує.

          При призначенні міри покарання суд враховує, що  підсудною за сукупністю  вчинений злочин  середньої тяжкості ( ст. 190 ч.1 КК ) та  злочин  невеликої тяжкості ( ст. 358 ч.3 КК) . Обставин, що обтяжують покарання  та які пом’якшують покарання досудовим слідством та судом не встановлено.

Суд враховує також , що підсудна  вперше приятгується до кримінальної відповідальності, є багатодітною матір»ю  і виховує п»ятерих малолітніх дітей,  за місцем проживання характеризується позитивно, тому враховуючи обставини справи та позицію прокурора  визначає покарання  за кожен злочин у виді штрафу  і  остаточно  визначає покарання за сукупністю злочинів в порядку  ст.70 КК України шляхом повного складання покарань.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Речовий доказ -  свідоцтво про реєстрацію ТЗ ОІС  № НОМЕР_5 видане Ізмаїльським МРЕВ 14.02.2006 року  на автомобіль марки Фольксваген ПАССАТ 1991 року  випуску чорного кольору  номер шасі   НОМЕР_4 номер двигуна НОМЕР_6 реєстраційний номер  НОМЕР_3 виданий  ім»я ОСОБА_1  – знищити.

Номерний знак НОМЕР_3 вилучити  та передати  МРЕВ ДАЇ  на подальше зберігання.

Автомобіль марки  « Фольсваген Пассат»   номер кузова НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 без реєстраційних документів   передати у власність держави.

Судові витрати в сумі 1095 грн 25 коп. стягнути з  ОСОБА_1 на користь   Науково – дослідницького експертно- криміналістичного  центру ГУМВС України в Одеській області  по рахунку № 33/2 652  від 23.06.2010 року

Керуючись ст.. ст.. 323,324,334,335 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочинів, передбачених  ст. 358 ч.3, ст.190 ч.1 Кримінального кодексу України.

Призначити покарання ОСОБА_11:

- по ч.3 ст.358 КК України у виді  штрафу в розмірі  750 грн.,

- по ч.1 ст.190 КК України   у виді штрафу  в розмірі 850 грн. За сукупністю злочинів  в порядку ст.70 ч.1 КК України остаточно визначити покарання у виді штрафу в сумі 1600( одна тисяча шістсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково – дослідницького експертно- криміналістичного  центру ГУМВС України в Одеській області  по рахунку № 33/2 652  від 23.06.2010 року вартість проведеної по справі  технічної експертизи  документів  в сумі 1095 грн 25 коп.

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ ОІС  № НОМЕР_5 видане Ізмаїльським МРЕВ 14.02.2006 року  на автомобіль марки Фольксваген ПАССАТ 1891 року  випуску чорного кольору  номер шасі   НОМЕР_4 номер двигуна НОМЕР_6 реєстраційний номер  НОМЕР_3 виданий  ім»я ОСОБА_1  – знищити.

Номерний знак НОМЕР_3 вилучити  та передати  МРЕВ ДАЇ  на подальше зберігання.

Автомобіль марки  « Фольсваген Пассат»   номер кузова НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 без реєстраційних документів   передати у власність держави.

До набрання вироком чинності запобіжний захід не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кілійського районного

суду Одеської області                      М.З. Гавриш