Справа № 287/1367/22

провадження 1-кп/287/66/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Олевськ

                Олевський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 12022060520000098 по обвинуваченню ОСОБА_4 за

ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 04.02.2025 року обвинувачений

ОСОБА_4 , будучи особисто повідомленим про день та час судового розгляду, не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання з`явилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 04.02.2025 через канцелярію суду подала заяву про визнання її потерпілою у цьому кримінальному провадженні на тій підставі, що вона є рідною сестрою потерпілого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор підтримав клопотання ОСОБА_5 та клопотав долучити до матеріалів кримінального провадження довідку, видану старостою Кишинського старостинського округу від 16.01.2025 № 85, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також прокурор у судовому засіданні висловив думку щодо неможливості проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, виконання якого доручити відділенню поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Суд, вислухавши прокурора, вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 через органи Національної поліції.

Відповідно до приписів статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Отже, юридичною підставою появи в кримінальному процесі потерпілого є наявність передбачених законом приводів, в даному випадку це заява про визнання особи потерпілою. Процесуальний закон не обмежує права особи на будь-якій стадії судового провадження звернутися до суду із заявою про визнання його потерпілим.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 як потерпілу до кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.08.2022 року за №12022060520000098 за обвинуваченням ОСОБА_4  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та приходить до висновку про достатність підстав для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , який без повідомлення поважних причин не з`явився в судове засідання.

Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 55, 140, 323 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 19 березня 2025 року на 12 год. 00 хв.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 19.03.2025 о 12 год. 00 хв. в залі суду Олевського районного суду Житомирської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, як органу, яким проводилось досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Олевського відділення Коростенської окружної прокуратури.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2022 за № 12022060520000098 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1