У Х В А Л А  

03 лютого 2025 року                                                                    Справа № 160/2562/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О.,  розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення №046350017545 від 15.01.2025р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати рiшення вiдповiдача-2 вiд 15.01.2025 року №046350017545 про вiдмову в призначеннi позивачеві пенсiї за вiком на пiльгових умовах згiдно ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсiйне страхування» на пiдставi заяви про призначення пенсiї вiд 09 сiчня 2025 року;

- зобов`язати відповідачів-1,2 зарахувати до пiльгового стажу роботи позивача, що дає право на пенсiю за вiком на пiльгових умовах вiдповiдно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсiйне страхування», перiоди його роботи в ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугiлля»:          з 20.08.2007 р. по 18.09.2007 р. - учень гiрника пiдземного дiльницi з видобутку вугiлля з повним робочим днем в шахтi (виробнича практика) Список № 1, з 01.12.2022 року по 09.01.2025 року - гiрник очисного забою пiдземний дiльницi з видобутку вугiлля з повним робочим днем в шахтi Список № 1 (провiднi професii: 20 рокiв);

- зобов`язати відповідачів-1,2 обчислити перiод роботи позивача на провiдних професiях в розумiннi ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсiйне страхування» з 10.08.2009 року по 09.01.2025 року з розрахунку один рiк фактичної роботи за один рiк три мiсяцi, тобто з застосуванням коефiцiєнту 1.25 з урахуванням роз`яснень Мiнiстерства Соцзахисту населения України вiд 20.01.1992 № 8;

- зобов`язати відповідачів-1,2 зарахувати до спецiального та пiльгового стажу роботи позивача за професiєю гiрник очисного забою пiдземний дiльницi з видобутку вугiлля з повним робочим днем в шахтi Список № 1 (провiднi професii: 20 рокiв), що дає право на пенсiю вiдповiдно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсiйне страхування», перiоди, протягом яких я брав безпосередню участь у заходах, необхiдних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та iнтересiв держави у зв`язку з вiйськовою агресiєю Росiйської Федерацiї проти України з 15.02.2023 року по 30.04.2023 року, з 11.05.2023 року 15.09.2023 року, з 01.10.2023 року по 09.03.2024 року, з 29.03.2024 року по 13.07.2024 року, з 29.07.2024 року по 17.11.2024 року, з 21.11.2024 року по 30.11.2024 року зарахувати з розрахунку один мiсяць за три мiсяцi;

- зобов`язати відповідача-1 призначити та виплатити позивачеві пенсiю за вiком на пiльгових умовах вiдповiдно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсiйне страхування» згiдно заяви про призначення пенсiї з 09.01.2025 року з урахуванням норм ст. 8 Закону України «Про пiдвищення престижностi шахтарської працi» у розмiрi 80 вiдсоткiв заробiтної плати (доходу), визначеноi: вiдповiдно до статтi 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсiйне страхування", з якої обчислюється пенсiя, але не менш як три розмiри прожиткового мiнiмуму, встановленого для осiб, якi втратили працездатнiсть.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.3 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та, з метою дотримання права відповідачів на подання відзиву на позов та у зв`язку із необхідністю витребувати від відповідачів додаткові докази, підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/2562/25.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 04 березня 2025 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи  одноособово суддею Конєвою С.О.             

Відповідачам-1, 2 - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копію відмовної пенсійної справи позивача та інших документів, завірених у встановленому законодавством порядку згідно до вимог ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, що стосуються предмету спору, виходячи з вимог ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/2562/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду  не підлягає оскарженню  окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України  та  набирає законної сили  у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 С.О. Конєва