Справа № 163/254/25

Провадження № 3/163/218/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року                                                                 місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол № 246718 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, в порушення вимог а.9 п.22 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, п.4 наказу Адміністрації ДПС України № 260 «Про організацію та здійснення огляду транспортних засобів та вантажів» від 22 квітня 2011 року під час несення служби в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в МАПП «Ягодин» 08 січня 2025 року неякісно здійснював оглядову роботу перевірки багажу, що призвело до незаконного пропуску на виїзд з України 50 набоїв калібру 9мм, що було встановлено за результатами службового розслідування 17 січня 2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім особистого зізнання в суді, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наказом про проведення службового розслідування від 17 січня 2025 року № 165-АГ, актом комісійного перегляду відеозаписів з нагрудного відеореєстратора, графіком несення служби в МАПП «Ягодин» в період з 09:00 по 20:00 годину 08 січня 2025 року.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, причини скоєння правопорушення, відсутність тяжких шкідливих наслідків в результаті неналежного виконання службових обов`язків.

Крім цього під час розгляду протоколу ОСОБА_1 зазначив, що під час несення служби в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» здійснював огляду візуально та за допомогою технічних засобів прикордонного контролю і заборонених до переміщення через державний кордон предметів не виявив.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області                                                                 О.С. Павлусь