Справа № 522/12669/20

Провадження № 1-в/488/9/25 У Х В А Л А

03.02.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Центр пробації"- ОСОБА_4

розглянувши подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях (далі - центр з питань пробації) про звільнення від покарання із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдови, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 28 грудня 2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2024 року центр з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

В своєму поданні вказує про вжиті даним органом заходи з виконання вироку. Однак рішення суду ОСОБА_6 виконано так і не було, у зв`язку з чим перед судом ставилися клопотання про заміну ОСОБА_7 покарання у виді штрафу на 50 годин громадських робіт, яке було задоволено. З 05.10.2021 року ОСОБА_8 перебувавв у розшуку та 19.09.2024 р. орган пробації отримав повідомлення від СКП ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській облсті про те, що місце перебування ОСОБА_9 встанволено, який знаходиться за адресою: Данія, м.Холстебро, дорога Легорда, 12, у зв`язку з чим 06.09.2024 року ОРС "Розшук" №0421040 від 05.10.2021 р. закрито.

Посилаючись на положення п.1 ч.1 ст.80 КК України, просить звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні своє подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор вважала необхідним у задоволенні вказаного подання відмовити, посилаючись на те, що ОСОБА_10 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно вимог п. 1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання.

Одним з принципів кримінального процесу є обов`язковість вироку (ухвали, постанови), що набрали законної сили для виконання всіма підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами та громадянами.

Існування в Кримінальному кодексі такого звільнення від відбування покарання, що визначені ч.1 ст. 80 КК обумовлюється недоцільністю приведення до виконання вироку, що не був звернутий вчасно до виконання у передбачені законом строки, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного караного і превентивного впливу, а також тим, що невчинення засудженим у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності.

Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

При цьому слід відмежувати такі поняття як "виконання" вироку та "відбування покарання".

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Отже підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КПК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Стосовно виконання вироку, то потрібно взяти до уваги те, що звернення вироку до виконання полягає не лише у видачі розпорядження, а у комплексі дій, до яких входить і безпосередня реалізація судового рішення, в даному випадку вжиття заходів до сплати засудженим призначеного за вирок суду штрафу як виду покарання, а після заміни штрафу - виконанні громадських робіт.

З встановлених в ході судового розгляду обставин слідує, що вирок суду був звернутий до виконання у передбачений законом строк, зокрема видане відповідне розпорядження про набрання вироком законної сили, направлено вирок та прийнято до виконання вище вказаним центром з питань пробації, яким вживалися численні заходи до фактичного виконання вироку. В ході виконання вироку приймалися численні процесуальні рішення, що пов`язані з його виконанням.

За такого, висновки органу з питань пробації про наявність таких підстав для звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання як давність виконання вироку є помилковим.

Невиконання засудженим вироку, з обставин, що не залежали від бездіяльності з боку працівників органу, що виконує вирок, не звільняє засудженого від обов`язку виконати вирок, а звільнення від відбування покарання, в той час як належно та вчасно державними органами прийнято всі заходи до виконання вироку, фактично невілює завдання кримінального провадження (ст.2 КПК України), а також цілі та мету, призначеного покарання (ст.50 КК України).

За такого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування п.1 ч.1 ст. 80 КК України та необхідним у задоволенні подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області відмовити.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком 28 грудня 2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1