Справа № 168/45/24

Провадження № 3/168/34/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року                         сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши з власної ініціативи у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП  питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

       Постановою Старовижівського районного суду від 10 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. та стягнено судовий збір в розмірі 605,60 грн. Проте, у резолютивній частині постанови судом було допущено описку. А саме: неправильно реквізити для сплати судового збору.

        Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам статті 304 КУпАП.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суддя може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови судді по суті.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне, виправити описки, допущені в тексті постанови суду.

Керуючись статтями 283-285, 304 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Старовижівського районного суду Волинської області від 10 січня 2024 року в справі № 168/45/24 (провадження № 3/168/34/24) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2  КУпАП.

В четвертому абзаці резолютивної частини слова «рахунок отримувача: UА718999980313000106000003528» замінити словами «рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001».

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта