Справа № 215/373/25

3/215/390/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Данилевський М.А., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ПП «ЮАС», директор,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2025 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшли вказані матеріали.

09.01.2025 при перевірці ПП «ЮАС», виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ згідно Уточнюючого розрахунку з ПДВ за період жовтень 2024 року №9311707634 від 21.102024 (термін сплати 21.102024 фактично сплачено 28.10.2024) на суму ПДВ 96458,23 грн, чим порушено п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (акт перевірки від 06.12.2024 №75206/04-36-04-12/38334026) .

При вирішенні даної справи суд виходить з наступного.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що  ОСОБА_1  як директор несвоєчасно сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість, який фактично сплачено 28.10.2024.

Датою вчинення правопорушення є граничні терміни сплати податкових зобов`язань 20.10.2024.

До адміністративних правопорушень, що мають разовий характер, належать такі проступки: несвоєчасне подання декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджетів та державних цільових фондів, подання звіту з ЄСВ тощо.

Отже, адміністративне правопорушення, що викладене в протоколі від 09.01.2025 стосовно  ОСОБА_1  та яке полягає в несвоєчасній сплаті узгодженої суми грошового зобов`язання з єдиного податку четвертої групи, не відноситься до триваючого правопорушення, і відповідно стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначалося вище, днем вчинення цього адміністративного правопорушення є 21.10.2024 і саме з цієї дати почав перебіг строку, визначений ч. 2 ст.38 КУпАП.

Таким чином, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  закінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке не є триваючим, протокол про адміністративне стягнення надійшов до суду 16.01.2025, тому провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Справа призначалася до розгляду 04.02.2025, але у суду відсутні відомості про повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та дату розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38,ч.1ст. 163-2,ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: