Справа № 167/114/25

Номер провадження 3/167/90/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       04 лютого 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт  №  НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_2 ), неодруженого, непрацевлаштованого, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в :

25 грудня 2024 року приблизно о 21 год. у закладі «Амстер клаб» на вул. Незалежності, 7 у м. Рожищі Луцького району Волинської області ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні цього правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що того вечора із власником зазначеного закладу виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 висловлювався в його адресу нецензурно.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, його винуватість доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 595461 від 25 січня 2025 року, копією рапорта поліцейського про повідомлення від 26 грудня 2024 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 грудня 2024 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 від 26 грудня 2024 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 30 грудня 2024 року, ОСОБА_1 від 25 січня 2025 року, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Суддя:                                                                                В.Б. Требик