Головуючий у 1-ій інст. Ватаманюк Р.В. Рядок статзвіту № 46
Хотинський райсуд Чернівецької обл. №2а-18/07 Справа №22а-3898\08 Доповідач:Кушнерик М.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
судового засідання
06 березня 2008р. Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
в складі: головуючого - судді: КУШНЕРИКА М.П.
суддів: ПЛІША М.А., ШАВЕЛЯ Р.М.
при секретарі: СЮТИК Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області про поновлення строку оскарження постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.05.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської районної державної адміністрації, Хотинської районної ради, третя особа на стороні відповідача: Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області, третя особа на стороні позивача: Данковецька сільська рада Хотинського району про визнання протиправним та скасування рішення сесії Хотинської районної ради від 20.09.2001р. № 292/20-2001 та державного акту про постійне користування земельною ділянкою, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.05.2007р. задоволено позов ОСОБА_1 до Хотинської районної державної адміністрації, Хотинської районної ради, третя особа на стороні відповідача: Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області, третя особа на стороні позивача: Данковецька сільська рада Хотинського району яким визнано протиправним та скасовано рішення сесії Хотинської районної ради від 20.09.2001р. № 292/20-2001 та державний акт про постійне користування земельною ділянкою виданий Адміністрації автомобільних доріг у Чернівецькій області 1-ЧВ №001753 від 24.10.2002р., в частині надання права постійного користування Адміністрації автомобільних доріг у Чернівецькій області на земельну ділянку 0,20 га на якій розташовано будинок АДРЕСА_1.
Служба автомобільних доріг у Чернівецькій області подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що заяву про апеляційне оскарження подали вчасно, однак в зв'язку з рядом реорганізацій в системі управління дорогами державного значення, було дуже розпорошено документацію, яка була необхідна для пред'явлення апеляційної скарги. За інформацією звертались до сусідніх обласних служб, зокрема до Хмельницької та Івано-Франківської служби автомобільних доріг, а також до різних інстанцій, які могли надати архівну документацію щодо порядку виділення спірної земельної ділянки та підтвердження права власності на об'єкти, які знаходяться на даній ділянці.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що Службі автомобільних доріг у Чернівецькій області слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.185 -186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження поступила до суду першої інстанції 16.05.2007р. (а.с.75), а апеляційна скарга - 25.12.2007р. та відправлена на адресу суду, згідно поштової відмітки на конверті - 24.12.2007р. (а.с.79-92).
Як вбачається з матеріалів справи представник заявника приймав участь в розгляді зазначеної справи.
Разом з тим, колегія суддів не приймає до уваги твердження заявника про звернення до інших інстанції, для отримання необхідної документації, в зв'язку з реорганізацією в системі управління дорогами державного значення, оскільки, як вбачається з довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Служба автомобільних доріг у Чернівецькій області - заявник, зареєстровано 28.03.2000р. та перереєстровано 15.03.2002р. (а.с.93), тобто могли отримати всю необхідну інформацію з приводу спору.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження постанови суду від 11.05.2007р. пропущеного без поважних причин і такий поновлений бути не може.
Керуючись ст.102, 186ч.6, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Відмовити Службі автомобільних доріг у Чернівецькій області в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.05.2007р.
Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.05.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської районної державної адміністрації, Хотинської районної ради, третя особа на стороні відповідача: Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області, третя особа на стороні позивача: Данковецька сільська рада Хотинського району про визнання протиправним та скасування рішення сесії Хотинської районної ради від 20.09.2001р. № 292/20-2001 та державного акту про постійне користування земельною ділянкою, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця.
Головуючий: М.П.КУШНЕРИК
Судді: М.А.ПЛІШ
Р.М.ШАВЕЛЬ