Головуючий у 1 інстанції -

Суддя-доповідач - Нікулін О.А.

  ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 УХВАЛА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року           справа №2а-2494/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Нікуліна О.А.

суддів  Компанієць І.Д. ,  Жаботинської С.В.

розглянувши у порядку  письмового  провадження  апеляційні скарги Державного підприємства  «Шахтарськантрацит» в особі  відокремленого  підрозділу  «Шахта «Шахтарська-Глибока»,   Відділення   виконавчої дирекції Фонду  соціального  страхування  від   нещасних випадків на виробництві та   професійних захворювань  України  в м Шахтарську  Донецької  області  на ухвалу  Донецького окружного  адміністративного  суду  від  11  серпня  2011  року  у справі за  заявою   про розстрочення виконання  постанови Донецького окружного  адміністративного  суду від 03 березня  2010 року   по справі за  позовом  Відділення   виконавчої дирекції Фонду  соціального  страхування  від   нещасних випадків на виробництві та   професійних захворювань  України  в м. Шахтарську  Донецької  області до Державного підприємства  «Шахтарськантрацит»  в особі  відокремленого  підрозділу  «Шахта «Шахтарська-Глибока» про стягнення заборгованості з сплати  страхових внесків,-

В С Т А Н О В И  Л  А :

            У  серпні   2011 року   відповідач  звернувся    із заявою   до суду   про розстрочення виконання  постанови Донецького окружного  адміністративного  суду від 03 березня  2010 року   по справі за  позовом Відділення   виконавчої дирекції  Фонду  соціального  страхування  від   нещасних випадків на виробництві та   професійних захворювань  України  в м. Шахтарську  Донецької  області до  Державного підприємства  «Шахтарськантрацит»  в особі відокремленого підрозділу  «Шахта «Шахтарська-Глибока» про стягнення заборгованості  з сплати  страхових внесків

Ухвалою  Донецького окружного  адміністративного  суду від 11  серпня  2011 року  заява задоволена частково.

Суд першої інстанції розстрочив виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2010 року по справі №2а-2494/10/0570 за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Шахтарську до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 2 196 604,63грн., на 12 місяців, шляхом перерахування суми заборгованості починаючи з вересня 2011 року по липень 2012 року у розмірі 183050,38грн. і в серпні 2012 року суми 183050.46грн.

З  ухвалою суду першої інстанції не погодилися сторони  та звернулися з апеляційними скаргами  на неї,  в яких  зазначено, що суд  першої інстанції  порушив  норми матеріального та процесуального  права внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що  ухвала  підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь  судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційних  скарг,  колегія суддів дійшла  висновку,   що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково заяву, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами по справі, застосував відповідні норми  матеріального та процесуального права та   виходив  з наступного.

Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Шахтарську, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 2 196 604,63грн.

За результатами розгляду справи №2а-2494/10/0570 постановою Донецькою окружного адміністративного суду від 03 березня 2010 року позов Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Шахтарську до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 2 196 604.63грн., задоволено.

Заявник, відповідач по справі  Державне підприємство «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока», звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, з урахуванням уточнень до заяви від 08.08.20 і і року, у сумі 2 196 604,63грн. на 10 років, шляхом щомісячних виплат: 120 місяців по 18305,03грн.

В обґрунтування заяви посилався на те, що на теперішній час фінансово-економічний стан підприємства дуже тяжкий і підприємство не має можливості виконати постанову суду  ДП «Шахтарськантрацит» є збитковим підприємством, що підтверджується звітом про фінансові результати за 1 квартал 2011 року (рядок 225).

Вимогами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені умови відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі. стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Питання про розстрочення виконання судового рішення розглядається за поданням державного виконавця, заявою сторони виконавчого провадження (стягувача чи боржника), ініціативою самого адміністративного суду, що видав виконавчий лист, тобто підставою для розгляду заяви є наявність відкритого виконавчого провадження державним виконавчим органом, у результаті чого державним виконавцем встановлені обставини, що ускладнюють виконання судового рішення. Таким чином, заявником повинно бути надано докази відкриття виконавчого провадження, підтвердження наявності обставин, які перешкоджають виконанню судового рішення та їх треба навести під час розгляду цього питання в судовому засіданні.

При розгляді заяви суд врахував фінансовий стан підприємства, а також, що з вересня 2011 року планується введення в експлуатацію ВП «Шахта «Іловайська» лави з добовим видобутком вугілля 740 тон. Тобто ДП «Шахтарськантрацит» нарощує обсяги робіт в 2011 року. Таким чином розумним періодом для надання розстрочки виконання судового рішення суд вважає 1 рік, тобто 12 місяців.

З   урахуванням викладеного,  колегія суддів  вважає, що    суд  першої інстанції  дотримався  норм  матеріального  та процесуального  права   під час вирішення   справи, тобто відсутні  підстави для скасування  або  зміни  судового  рішення.

Керуючись  ст. 198, 200, 205, 206  КАС України,   колегія  суддів ,-

 УХВАЛИЛА:

           Апеляційні скарги  Державного підприємства  «Шахтарськантрацит» в особі  відокремленого  підрозділу  «Шахта «Шахтарська-Глибока»,   Відділення   виконавчої дирекції Фонду  соціального  страхування  від   нещасних випадків на виробництві та   професійних захворювань  України  в м Шахтарську  Донецької  області  на ухвалу  Донецького окружного  адміністративного  суду  від  11  серпня  2011  року  у справі за  заявою   про розстрочення виконання  постанови Донецького окружного  адміністративного  суду від 03 березня  2010 року   по справі за  позовом  Відділення   виконавчої дирекції Фонду  соціального  страхування  від   нещасних випадків на виробництві та   професійних захворювань  України  в м. Шахтарську  Донецької  області до Державного підприємства  «Шахтарськантрацит»  в особі  відокремленого  підрозділу  «Шахта «Шахтарська-Глибока» про стягнення заборгованості з сплати  страхових внесків – залишити без задоволення.

Ухвалу  Донецького окружного  адміністративного суду  від  11 серпня  2011  року    – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5  днів після  направлення копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

 Головуючий                                                                                               О.А.Нікулін                                                                      

Судді                                                                                                                  І.Д.Компанієць

С.В.Жаботинська