№ 2-302/2008

                                                           Р І Ш Е Н Н Я 

                                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 березня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, Донецької області під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Нікітіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визначення частки з майна, що знаходяться у загальній спільній  власності,

                                                          В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради, з позовом про визначення частки з майна, що знаходиться у загальній спільній  власності.

            Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати -  ОСОБА_2, після смерті якої залишився заповіт на належне їй майно у вигляді ½ частки житлового будинку АДРЕСА_1, на її ім`я. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3, після смерті якого залишився заповіт на належне йому майно у вигляді ½ частки даного житлового будинку на її ім`я та на ім`я ОСОБА_4, у рівних долях.  Вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання нею свідоцтва про спадкування, у встановлений законом строк, але оформити свідоцтво про спадкування у неї немає можливості, тому як долі у спадковому майні ні у батька, ні у матері у спірному житловому будинку АДРЕСА_1 не вказані. Її мати та батько, проживали в зареєстрованому шлюбі та в період спільного життя придбали даний житловий будинок та мають рівні частки на житловий будинок АДРЕСА_1 по праву власності. Просить суд, визнати за її батьком - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ½ частку житлового будинку АДРЕСА_1 та  визнати за її матер`ю - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ½ частку даного житлового будинку.            Представник відповідача - Маріупольської міської ради - в судове засідання з`явився, повністю визнав вимоги позивачки.

            Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, тому що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом однією родиною в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб №  13 від 01.05.1946 г., мали спільне господарство, спільно придбали житловий будинок АДРЕСА_1, тому мають право власності на даний житловий будинок у рівних долях - по ½ частки даного будинку. Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

 При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.   

            Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215  ЦПК України, ст. ст. 355, 356, 364, 369, 370, 372 ЦК України, суд -

                                                              В И Р І Ш И В:

           Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю. 

           Визнати за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ½ частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ½ частку житлового будинку АДРЕСА_1.

           На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

            Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:                                                                                                         С.А. Кашицька