Справа № 303/650/25

Провадження № 1-кп/303/99/25

Рядок стат. звіту - 254

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       03 лютого 2025 року                         м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

       в складі судді                                                 ОСОБА_1 ,

       з участю секретаря судового засідання                 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016070040002545 від 09.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016070040002545 від 09.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З даного клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 12016070040002545 від 09.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, 09.11.2016 року о 01 годині 30 хвилин до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП надійшов рапорт інспектора роти № 8 батальйону УПП в містах Мукачево та Ужгород про те, що під час несення ним служби по вул. Духновича, біля буд. № 8 «А» зупинений автомобіль та в ході проведення його огляду в одному з пакетів виявлено два медичні шприци та пакет з невідомою речовиною, яка може бути наркотичною речовиною.

Відповідно до висновку експерта від 18.11.2016 за № 6/353 надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору у двох фрагментах полімерних шприців містять психотропну речовину – метамфетамін, загальною масою 0,7751 г. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є канабісом, загальною масою 0,2317 г.

Водночас, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилося можливим, жодна з осіб у цьому кримінальному провадженні в якості підозрюваного допитана не була, у відповідності до ст. 276 КПК України, жодній особі повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у межах кримінального провадження № 12016070040002545 не вручена, оскільки проведеним розслідуванням не встановлено, кому належить пакет з наркотичною речовиною, що вилучена з пакета у ході проведення огляду автомобіля.

Отже, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Прокурор клопотання підтримав з наведених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, 09.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12016070040002545 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У кримінальному провадження виконані слідчі та оперативно-розшукові дії, однак за результатами досудового розслідування встановити винну особу не представилось можливим.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довідного позбавлення волі.

Санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Частиною 1 ст. 5 Кримінального кодексу України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України становить три роки – у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, а з моменту вчинення проступку минуло більше 3 (трьох) років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12016070040002545 від 09.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1309 КК України – закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284  КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ – спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2485310 із вилученою наркотичною речовиною рослинного походження та два фрагменти полімерних шприців, які містять психотропну речовину – метамфетамін, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області – знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4