Судове рішення 991/7868/23 від 04.02.2025

Особи

Учасники процесу:

цивільний позивач: ПАТ КБ "Приватбанк"
Захисник: Жиліч Сергій Миколайович
обвинувачений: Онищенко Наталія Володимирівна
Представник потерпілого: Гаврилюк Сергій Іванович
потерпілий: АТ КБ "Приватбанк"
Захисник: Озеров Олександр Сергійович
Захисник: Целік Віктор Віталійович
Державний обвинувач (прокурор): Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
Захисник: Єсипенко Оксана Олександрівна
обвинувачений: Бичихіна Олена Анатоліївна
обвинувачений: Дубілет Олександр Валерійович
обвинувачений: Яценко Володимир Анатолійович
Захисник: Ткаченко Радислав Олегович
Захисник: Пушкарь Олег Анатолійович
обвинувачений: Шмальченко Людмила Олександрівна
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
обвинувачений: Конопкіна Надія Олександрівна
Захисник: Барсученко Ігор Васильович
Захисник: Бугай Денис Володимирович
Захисник: Кузнець Лілія Анатоліївна
Захисник: Лук'яненко Олександр Леонідович
Захисник: Парфило Ігор Васильович
Захисник: Кіцул Сергій Юрійович
потерпілий: АТ Комерційний банк "Приватбанк"
Захисник: Бойко Сергій Григорович
Захисник: Шевчук Анатолій Сергійович
Захисник: Пушкар Олег Анатолійович
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Захисник: Головко Ігор Олегович
Захисник: Францевич Андрій Павлович
заявник: Барсученко Ігор Васильович
Захисник: Гончаренко Юлія Миколаївна
Державний обвинувач (прокурор): Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Прокурор: Василенков Борис Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1850393210

Справа № 991/7868/23

Провадження №11-кп/991/57/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Вищого антикорупційного судувід 17 грудня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 11 листопада 2024 року, постановленої за результатом розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про стягнення в дохід держави внесеної за обвинувачену застави та застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі у межах кримінального провадження № 52022000000000228 від 19 серпня 2022 року,

УСТАНОВИЛА:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів у відповідності до ст. 376 КПК України знаходить за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Вищого антикорупційного суду від 17 грудня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 11 листопада 2024 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 лютого 2025 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/991/99/23

Номер: 1-кп/991/99/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 991/7868/23
Суд: Вищий антикорупційний суд
Суддя: Боднар С.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.09.2023
Дата етапу: 06.09.2023

Потрібна автентифікація