ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2025 року  м. ОдесаСправа № 915/1275/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Поліщук Л.В., Богатиря К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Галицька спілка"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2024 про відмову у відкритті провадження, прийняту суддею Давченко Т.М., м. Миколаїв, повний текст складено 30.12.2024,

у справі №915/1275/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Галицька спілка"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Галицька спілка" звернулося з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2024 (суддя    Давченко Т.М.) відмовлено у відкритті провадження у справі №915/1275/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"; скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби; роз`яснено заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Галицька спілка" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2024 у справі №915/1275/24 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп".

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Галицька спілка" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2024 про відмову у відкритті провадження у справі №915/1275/24 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №915/1275/24 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до суду апеляційної інстанції, а також з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмір (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство встановлена в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становив 3028 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік").

За умовами частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Вказана норма була включена до Закону України "Про судовий збір" на підставі Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147а-VIII від 26.05.2021.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що на офіційному сайті Верховної Ради України опублікована редакція Закону України "Про судовий збір" з урахуванням змін, внесених Законом України №2147а-VIII від 26.05.2021, у тому числі в частині доповнення частиною третьою статті 4, яка має статус чинної з 04.10.2021, тобто була чинною станом і на час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Галицька спілка" з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (18.10.2024).

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Саме такий правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладено в постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Таким чином, беручи до уваги те, що ініціюючий кредитор мав обґрунтовані підстави вважати, що у разі подання ним заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в електронній формі до встановленої законом ставки судового збору мав бути застосований понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір", Південно-західний апеляційний господарський суд зазначає про те, що за звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Галицька спілка" мало б сплатити судовий збір у розмірі 24224 грн (розраховано наступним чином: 3028 грн х 10 х 0,8 = 24224 грн).

При цьому колегія суддів вбачає, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Галицька спілка" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2024 про відмову у відкритті провадження у справі №915/1275/24 також було подано в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", що свідчить про наявність правових підстав для застосування понижуючого коефіцієнта 0,8.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Галицька спілка" апеляційної скарги        на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2024 про відмову у відкритті провадження у справі №915/1275/24 з урахуванням понижуючого коефіціента складає 29068,80 грн – 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні кредитором заяви  про відкриття провадження у справі про банкрутство (розраховано наступним чином:  24224 грн х 150% х 0,8 = 29068,80 грн).

Аналогічна стала позиція суду касаційної інстанції щодо необхідності обрахування розміру судового збору за оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство виходячи зі ставки судового збору, яка підлягала сплаті кредитором при зверненні з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, викладена у низці ухвал Верховного Суду, зокрема, від 12.08.2024 у справі №910/1444/24, від 06.05.2024 у справі №925/1341/23, від 08.08.2023 у справі №911/2247/21 тощо.

За умовами частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №915/1275/24.

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Галицька спілка" (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржнику можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: сплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Галицька спілка" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2024 про відмову у відкритті провадження у справі №915/1275/24 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Галицька спілка" строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                 С.В. Таран

Суддя                                                                                                     К.В. Богатир

Суддя                                                                                                     Л.В. Поліщук