Справа №2-943/07

       2007р.                                                                                                             

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            26 грудня 2007 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

            головуючої судді - Можайської Г.Д.

            при секретарі Калиті Л.В.

            з участю позивачки ОСОБА_1. та її представника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимир-Волинському справу за позовом ОСОБА_1до Зарічанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1. звернулась в суз з позовом до Зарічанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, зокрема і на самочинно побудоване, посилаючись на слідуючі обставини.

            ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мама ОСОБА_3, яка проживала в селі Суходоли, Володимир-Волинського району і де після її смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що АДРЕСА_1

            Однак вона не може оформити спадщину на спадкове майно, оскільки при житті мати без відповідних документів побудувала прибудову та гараж, які на даний час рахуються самочинним будівництвом.

            Просить визнати за нею як за спадкоємицею право власності на спадкове майно та на самочинно побудовані будівлі.

            В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала, посилаючисть на обставини, зазначені у заяві, просить його задоволити, крім того пояснила, що на самочинно побудовані будівлі відділом будівництва та архітектури Володимир-Волинської райдержадміністрації дано комплексний висновок, що вони побудовані з додержанням відповідних норм та правил і на них може бути визнано право власності.

            Представник відповідача - Зарічанської сільської ради в судове засідання не з”явився, однак від сільського голови надійшла письмова заява про те, що сільська рада позов ОСОБА_1. визнає і не заперечує проти його задоволення, а також просить позов розглядати у відсутності представника сільської ради.

            Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши документи, що є в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

            З заповіту ОСОБА_3, посвідченого Зарічанською сільською радою, Володимир-Волинського району 11.03.1993 року, вбачається, що своє майно, зокрема житловий будинок, що в селі Суходоли, Володимир-Волинського району вона заповіла ОСОБА_1- позивачці по справі.

            Право власності спадкодавиці на це майно стверджується свідоцтвом про право власності та свідоцтвом про право на спадщину по закону, виданих державним нотаріусом Володимир-Волинської держнотконтори 13.07.1979 року.

            ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3. померла, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

            З технічного паспорта на житловий будинокАДРЕСА_1вбачається, що власником цього будинку та надвірних споруд зазначено ОСОБА_3., а також, що будівлі, зокрема хлів - прибудова та гараж - прибудова побудована самочинно.

            Комплексним висновком відділу будівництва та архітектури Володимир-Волинської райдержадміністрації від 03.09.2007р. стверджується, що реконструкція житлового будинку, будівництво господарського хліва та гаража, що знаходяться поАДРЕСА_1проведено відповідно до норм та правил забудови, вимог санітарних та протипожежних норм земельного законодавства, а тому на них може бути визнано право власності.

            Відповідно до ст.392 ЦК України таке право може бути визнано судом   за позовом особи про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

            Крім того, як зазначено в ст.376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво, якщо воно проведено на відведеній для цього земельній ділянці не суперечить суспільним інтересам і не порушує права інших осіб і відповідає будівельним, санітарним та іншим нормам та правилам забудови.

            Керуючись ст.ст.6, 10, 60, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.376, 392, 1216, 1223 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1. задоволити.

            Визнати за ОСОБА_1як за спадкоємицею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1з надвірними будівлями, в тому числі самочинно побудованих, зокрема господарського хліва - прибудови та гаража - прибудови, загальною вартістю 48254грн. після смерті ОСОБА_3, яка померла 29 січня 1999 року.

            Стягнути з ОСОБА_1в користь держави 474грн. 04коп. судового збору та 22грн. 50коп. за ІТЗ. 

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, та протягом 20 днів після подання заяви шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Володимир-Волинського

         міського суду                                                                                               Г.Д. Можайська