Справа  №22ас\3827-  А                  Головуючий  в   суді   1   інст.   Васинчук    М.П.

Категорія   31                                                                 Доповідач    Павицька  Т М.

УХВАЛА

12   вересня  2006  року апеляційний  суд Житомирської області  у складі:

головуючого  -   судді  Павицької   Т.М., суддів:   Ракаловича   В.М.,   Невмержицької  Т.І. при  секретарі  Калинець   Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на

апеляційне оскарження ухвали судді Богунського районного

суду м. Житомира від 10 липня 2006 року по матеріалах

за     позовом ОСОБА_1 до прокурора Богунського  району м. Житомира Сарапійчука Юрія Леонідовича, першого заступника прокурора Житомирської області Чумаченка Анатолія Івановича про визнання їх дій  неправомірними  ,   -

ВСТАНОВИВ   :

Апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 липня 2006 року з пропуском строку і просить поновити його. Зазначає, що копію вказаної ухвали йому своєчасно направлено не було у зв'язку з чим пропущено строк на її оскарження.

Заява не  підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи апелянтом подана скарга на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 липня 2006 року із пропуском строку на її оскарження, а саме 19 серпня 2006 року.

Частиною 1 ст.102 КАС України передбачено, що пропущений строк з поважних причин процесуальний строк, встановлений  законом, може бути поновлений.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 18 6 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не довів, що пропустив строк на оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 10 липня 2 00 6 року з поважних причин.

Дійсно, судом в порушення вимог ст.167 КАС України апелянту не була направлена копія ухвали. Але саме по собі це порушення не є підставою для поновлення строку на оскарження ухвали. Копія ухвали судді Богунського районного суду м.Житомира від 10 липня 2 00 6 року була отримана ним 20 липня 2006 року, апеляційну скаргу на це рішення подано лише 19 серпня 2006 року, тобто апелянт з моменту отримання копії ухвали мав достатньо часу для подачі апеляційної скарги в строки встановлені ч.4 ст.186 КАС України.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 липня 2006 року. Апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без розгляду  на підставі ч.6 ст.186 КАС України.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 липня 2006 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 липня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили.