Справа № 2-а-9/2008 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2008 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.
при секретарі Політанській Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Могилів-Подільський адміністративну справу за позовом Дністрянської митниці до відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції від 09.02.2008 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В :
Дністрянська митниця звернулась до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції від 09.02.2008 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, мотивуючи тим, що постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.03.2007 року гр. ОСОБА_1визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 351 МК України та накладено на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави товару: огірки свіжі кількістю 2603 кг на суму 15618 гривень, помідори свіжі кількістю 1551 кг на суму 10199 гривень, а при їх відсутності - коштів, отриманих від їх реалізації, та автомобіля «Мерседес 611 D» 1995 року випуску вартістю 59378 гривень. Також з ОСОБА_1на рахунок Дністрянської митниці стягнуто витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи автомобіля в сумі 71 гривня.
Постановою апеляційного суду Вінницької області від 16.04.2007 року постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.03.2007 року скасовано, проте, Постановою Верховного Суду України від 28.12.2007 року скасовано постанову апеляційного суду Вінницької області від 16.04.2007 року. В зв'язку з цим, 07.02.2008 року Дністрянською митницею було направлено начальнику ВДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції копію постанови Верховного Суду України від 28.12.2007 року для виконання та вчинення виконавчих дій, однак у відповідь отримано постанову головного державного виконавця Вергелес В.В. від 09.02.2008 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову відділу ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції від 09.02.2008 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язати відділ ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції винести постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчих листах - постанови Верховного Суду України від 28.12.2007 року та постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.03.2007 року, та вчинити виконавчі дії щодо конфіскації в дохід держави товару: огірки свіжі кількістю 2603 кг на суму 15618 гривень, помідори свіжі кількістю 1551 кг на суму 10199 гривень, а при їх відсутності - коштів, отриманих від їх реалізації, та автомобіля «Мерседес 611 D» 1995 року випуску вартістю 59378 гривень, та стягнення з ОСОБА_1на рахунок Дністрянської митниці витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи автомобіля в сумі 71 гривня.
В судовому засіданні представники позивача Гольовський В.І. та Левицький О.І. подали суду заяву начальника Дністрянської митниці Лук'янова С.В. про відмову від позову та закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що під час розгляду справи відповідачем визнано та виконано всі позовні вимоги в повному обсязі.
Суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі - закрити, так як це не суперечить вимогам закону і не порушує прав та законних інтересів інших осіб.
Керуючись ст.ст.157,160 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження в адміністративній справі за позовом Дністрянської митниці до відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції від 09.02.2008 року про відмову у відкритті виконавчого провадження - закрити. На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: