РІШЕННЯ

                                                                                                            Справа № 2-103/2008 р.

                                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                            Іменем  України

                        13 березня 2008 року                Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої Капацин Л.В.,

при секретарі Політанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про оспорювання батьківства, -

                                                                    В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 13 травня 2006 року і 19 листопада 2007 року шлюб між ними було розірвано.ІНФОРМАЦІЯ_1у відповідачки народилась донька ОСОБА_3, яку на той час позивач вважав своєю рідною донькою. 15 вересня 2006 року виконкомом Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області було видано свідоцтво про народження ОСОБА_3, в якому позивач записаний батьком дитини. В перших числах грудня 2007 року позивач дізнався про те, що ОСОБА_3не являється його рідною донькою, тому просить виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити, суду пояснив, що на час народження дитини не знав про те, що ОСОБА_3 не його рідна донька, а тому дав дозвіл записати себе її батьком. Лише в перших числах грудня 2007 року односельчанин ОСОБА_4. повідомив позивачу, що останній не являється батьком ОСОБА_3. Відповідачка особисто визнала при розмові з ним, що ОСОБА_3 не являється його дитиною, але не її заява, а лише рішення суду може бути підставою для органів РАЦС, щоб виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідачка заявлений до неї позов визнала, суду пояснила, що дійсно, з позивачем у неї відносини не складалися, і формально перебуваючи у шлюбі, вони деякий час не проживали разом.ІНФОРМАЦІЯ_1у відповідачки народилась донька ОСОБА_3, батьком якої був записаний позивач за його особистою згодою, оскільки на той час він вважав, що це його дитина. Проведення судово-медичної експертизи вона не бажає, згодна, щоб запис про позивача як батька її дитини було виключено з актового запису про народження дитини.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, її батьком записаний ОСОБА_1(а.с.5).

З пояснень відповідачки ОСОБА_2вбачається, що вона позов визнає і погоджується на виключення запису про позивача як батька її дитини з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.136 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174 ч. 4, 212-215  ЦПК України, суд -

                                                             В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1як батька з актового запису виконкому Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області за № 8 від 15 вересня 2006 року про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

На рішення може бути подана апеляція  до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

             Суддя: