Справа № 1-22/2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року                                                                                   м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільським міськрайонний судом

в складі головуючого - судді Соколова В.О.

               при секретарі - Сілантьєвій Л.А.

               з участю прокурора - Ясінського Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Могилеві-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню 

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта - середня, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого  ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1., 29-30 червня 2007 року на Могилів-Подільському районному ринку у невстановленої особи придбав за 30 грн.. 1 стакан подрібнених макових голівок. В гаражному приміщенні, що розташоване в АДРЕСА_2, з макових голівок  незаконно виготовив наркотичну речовину «Опій ацетильований» та частково вжив його шляхом ін'єкції. Іншу частину речовини масою 0.389 г. в сухому стані ОСОБА_1. зберігав в автомобілі Москвич 408 н. з. НОМЕР_1, в одноразовому шприці, якій знаходився, в гаражному приміщенні, що розташоване вАДРЕСА_2, для власного споживання, без мети збуту. 

            В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину за ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, суду пояснив, що  на протязі останніх  5 років періодично шляхом ін'єкцій вживає наркотичний засіб «Опій ацетильований», який виготовляє з макової соломки.  Приблизно 29-30 червня 2007 року у невстановленої особи на колгоспному ринку  за 30 грн. придбав стакан макової соломки, з якої  в гаражному приміщенні поАДРЕСА_2виготовив «Опій ацетильований»   частину якого вжив  шляхом ін'єкції , а решту зберігав в одноразовому шприці в салоні автомобіля Москвич 408 н. з. НОМЕР_1, без мети збуту для особистого вживання. 05.07.2007 року  працівники міліції виявили та вилучили з салону автомобіля  одноразовий шприц з «Опієм ацетильованим» , ганчірку з залишками наркотичного засобу. В скоєному розкаюється , просив суворо не карати. 

            Підсудний ОСОБА_1. та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.  Підсудний, та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. Підсудний добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи ст. 299 КПК України, пояснив, що йому зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. Суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

            Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1., його вина в інкримінованому діянні підтверджується:  протоколом огляду місця події гаража ОСОБА_1. під час якої вилучено наркотичний засіб (а. с. 6-12); висновком експерта № 11202 від 19.09.2007 р., згідно якого речовина вилучена у гр.. ОСОБА_1. містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи та опій ацетильований (а. с. 28-33); протоколом огляду речового доказу (а. с. 35-36), та іншими матеріалами кримінальної справи.

                         З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що органом досудового слідства, дії ОСОБА_1., кваліфіковані правильно за 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання  наркотичного засобу без мети збуту.

                        Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, особу винного - за місцем проживання характеризується позитивно, не знаходячи обтяжуючих вину обставин, пом'якшуючі вину обставини - вину визнає, вперше притягається до кримінальної відповідальності, розкаюється,на утриманні неповнолітня дитина  і вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду до обраного покарання застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням.

            Визнавши ОСОБА_1. винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд стягує з нього на користь держави судові витрати по справі в сумі  987 грн. 89 коп., за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним ст. 309 ч. 1 КК України і обрати йому покарання у вигляді  3 (трьох) років обмеження волі.

            Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування  обраного покарання з  випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

            На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

            Запобіжний захід ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави,  судові витрати по справі у сумі 987 грн. 89 коп.

            Речові докази по справі: дві ганчірки білого кольору із коричнево-зеленуватими плямами, одноразовий шприц із  опієм ацетильованим, масою 0,152 г., в сухому стані, п'ять пляшок з прозорою безбарвною рідиною з різким запахом розчинника, загальним об'ємом 3015 мл. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

            Суддя: