Судове рішення #18498321

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року                             м.Кілія

Кілійський  районний суд Одеської області

в складі

 головуючого судді Гавриш М.З.

при секретарі Єгоровій Л.І.

з участю

пом. прокурора Полтавець В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кілія  кримінальну справу №  22201000223     по звинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, громадянина  України, українця,  освіта середня, одруженого , осіб на утриманні не має, працездатного, не працює, з  вересня  2010 року перебуває на стаціонарному лікуванні в туб. відділенні Кілійської ЦРЛ, проживає в АДРЕСА_2, зареєстрованого  АДРЕСА_1 судимостей не має в силу ст.89 Кк України

у вчиненні  злочину, передбаченого  ч.1 ст.309  КК України

ВСТАНОВИВ :

08 липня 29010 року   о 10:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,  і,  рухаючись на велосипеді  марки « Салют»  по трасі  на  околиці  села Шевченково  біля узбіччя зірвав    кілька  кущів рослин маку, які, склавши  в  поліетиленовий пакет   мав  намір привезти в м.Кілію  за місцем проживання для  власного споживання без мети збуту. Біля 13:30 год.  ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції  в зв»язку із  складанням протоколу про адміністративне порушення, передбачене ст.178 КУПАП. При  особистому огляді  у  підсудного виявлені та вилучені  зірвані ним рослини маку в кількості 33 головок  на стеблинах , які згідно висновку  хімічної  експертизи  № 94 від 22.07.2010 року  є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонений – маковою соломою загальною вагою   48,08 грам, який включений до « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорі» станом на 06.05.2000 року.  Тим самим   підсудний вчинив незаконне придбання,  зберігання та  перевезення наркотичного засобу без  мети збуту  за ознаками злочину, передбаченого  ст. 309 ч.1 КК України.

          

Підсудний вину визнав повністю, дані на досудовому слідстві пояснення підтвердив та в пояснив, що дійсно 08.07.2010 року на узбіччі  траси біля села Шевченкове Кілійського району   зірвав  головки дикорослинного маку та склав їх в пакет. Був затриманий працівниками міліції, оскільки керував  велосипедом в стані алкогольного сп»яніння, при огляді мак вилучили.  Вказує, що наркотичні засоби не вживає  ні в якому виді, мак зірвав  для виготовлення  настойки , у вчинено кається.

                    Винність підсудного  у  вчиненні злочину ніким з учасників процесу не оспорюється , ОСОБА_1 правильно розуміє  зміст фактичних обставин, які визнає, сумніви щодо  добровільності й істинності його позиції у суду відсутні, тому в порядку ст. 299 КПК України суд, заслухавши думку прокурора  та за згодою підсудного обмежуються   допитом останнього  і вважає недоцільним   перевірку доказами обставин справи, які ніким  з учасників не заперечуються.

           Факт вчинення підсудним злочину  підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:  рапортом  про виявлення факту  зберігання наркотичних засобів ( ар.с. 2), протоколом про адміністративну  правопорушення  по ст.178 КУпАП  (ар.с.3) , протоколом  огляду майна правопорушника ( ар.с. 4), в результаті якого  у К підсудного був виявлений пакет з рослинами маку, висновком  хімічної експертизи  № 94 від 22.07.2010 року, згідно якої надані на дослідження   рослини є  наркотичним засобом, обіг якого заборонений , а саме маковою соломою вагою сухого залишку  48,08 грам( ар.с.16-18), протоколом огляду  і постановою про залучення до справи  речових доказів( ар.с. 48-49) та іншими матеріалами справи.

           Суд  визнає  вину підсудного у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні  наркотичних засобів без мети збуту доказаною, кваліфікацію злочину  за ознаками  ч.1 ст.309     Кримінального кодексу правильною.

При призначенні  міри покарання    суд враховує , що підсудним вчинено  злочин середньої тяжкості,  обставин, які  обтяжують покарання досудовим слідством та судом не встановлено.

Як обставини, які пом’якшують покарання в порядку ст. 66 КК України суд визнає  з’явлення з зізнанням, щире каяття та активне  сприяння    розкриттю злочину.

Також суд бере до уваги, що підсудний характеризується за місцем проживання  позитивно,  постійної роботи не має в зв’язку з тривалим перебуванням  на стаціонарному лікуванні,  на обліку у лікаря – нарколога не перебуває,  тому обирає покарання  у вигляді  обмеження  волі    і вважає можливим виправлення засудженого  без ізоляції від суспільства, тому застосовує  ст.75 КК України і звільняє  від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов’язків, передбачених  ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази по справі ( 48,08 грам макової соломи), які зберігаються  в камері схову Кілійського РВУМВС за кв. № 0000857 від 29.07.2010 року ( ар.с.50) підлягають знищенню в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати – вартість  проведеної   хіміко – біологічної експертизи  в сумі 345 грн 18коп. підлягають стягненню з засудженого  на користь  НДЕКЦ при ГУМВС України  в Одеській області

Керуючись ст. ст. 323,324,334,335 КПК України суд

ЗАСУДИВ :

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України  і призначити покарання  у вигляді  2 ( двох)років   обмеження волі.

Застосувати ст.75,ч.1 ст.76 КК України і звільнити засудженого   від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 ( один) рік, якщо він не вчинить  нового злочину    під час іспитового строку  і виконає наступні обов’язки:

-          періодично з’являтися в органи кримінально – виконавчої системи  для реєстрації;

-          не виїжджати  за межі  України на постійне  проживання без дозволу  органу кримінально – виконавчої системи.  

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід  до набрання вироком чинності не змінювати, залишити  підписку про невиїзд.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України  в Одеській області судові витрати в сумі  345 грн 18 коп. за дослідження наркотичних засобів  згідно рахунку № 11/22/325 від  22.07.2010 року .

Речові  докази по справі   знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду

Одеської області                         М.З. Гавриш


  • Номер: 11/790/274/15
  • Опис: за обвинуваченням Акчуріна М. Р. за ст.190 ч. 1 КК України. ( 3 т. ) вих 12823
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 11/790/325/15
  • Опис: відносно Акчурина М.Р.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2015
  • Дата етапу: 20.10.2015
  • Номер: 11/790/29/16
  • Опис: кримінальне провадження відносно Акчуріна М.Р. за ст.190 ч.2 КК України (3тома).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1-в-78/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 11/772/3/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 25.07.2018
  • Номер: 1/642/13/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2008
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1/1509/16/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2009
  • Дата етапу: 30.03.2012
  • Номер:
  • Опис: 186 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 1/487/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2006
  • Дата етапу: 30.06.2006
  • Номер: 1/489/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер: 1/2210/454/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: к107
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 1/487/7/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2006
  • Дата етапу: 30.06.2006
  • Номер: 1/489/2/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1/3057/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2010
  • Дата етапу: 21.11.2011
  • Номер: 1-26/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: 1/0418/138/11
  • Опис: 286 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2009
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер:  /827/8347/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 04.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація