ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
Справа №2-а-17374/07
П О С Т А Н О В А н.н. 2-а-213/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2008 року м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд
в складі: головуючого - судді Федчука В.В.
при секретарі судового засідання Педорук Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Вінницька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 291455,82 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 є платником податків і зборів, зокрема податку на додану вартість.
Станом на 20 листопада 2007 року податкова заборгованість відповідача (сума узгоджених податкових зобов'язань не сплачених в строк) становить 291455,82 гривень.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги і просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість до бюджету з податку на додану вартість в сумі 2691455,82 гривень.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №855170. За таких обставин суд прийшов до висновку про доцільність слухати справу у відсутності представника відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Вінницькою районною державною адміністрацією 12.10.2005 року, з 13.10.2005 року - знаходиться на обліку у Вінницькій міжрайонній державній податковій інспекції.
Як вбачається з довідки Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції №4212/24 від 12.11.2007 року, станом на 12.11.2007 року сума податкового боргу з податку на додану вартість СПД Кравчук Наталії Віталіївни всього становить 291455,82 гривень.
Крім того, сума заборгованості з податку на додану вартість відповідача підтверджується актом звірки розрахунків платника з бюджетом від 12.11.2007 року, належним чином завізованого представником податкової служби та представником відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами. Згідно ст. 14 податок на додану вартість відноситься до загальнодержавних податків і зборів.
Державною податковою інспекцією вживались заходи щодо погашення заборгованості з податку на додану вартість, передбачені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: виставлені перша та друга податкові вимоги.
Статтею 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року податкові органи відносяться до контролюючих органів - стосовно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Представником позивача в судовому засіданні було доведено факт заборгованості СПД ОСОБА_1 з податку на додану вартість в сумі 291455,82 гривень.
Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а, отже, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158, 160, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, банківські рахунки платника: Вінницька філія Приватбанку, м. Вінниця МФО 302689, НОМЕР_2, НОМЕР_3) заборгованість до бюджету - податкового боргу в сумі 291455,82 (двісті дев'яносто одна тисяча чотириста п'ятдесят п'ять гривень 82 коп.) гривень.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України державне мито в сумі 3 гривні 40 копійок.
Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ї проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлений 15.02.2008 року.
Суддя: В.В. Федчук
Станом на 15.02.2008 року постанова не набрала законної сили
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: