АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці "08" серпня 2006 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого                      Гончарука Г.М.

суддів                                     Ковтюк Є.І., Давнього В.П.

за участю прокурора          Сулятицького І.С

за участю перекладача      ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2. на вирок Сторожинецького районного суду від 16 травня 2006р.

Цим вироком                   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1      року   народження,                                          уродженець

смт.Красноільськ, житель АДРЕСА_1

Сторожинецького району Чернівецької області,

громадянин України, румун, раніше судимий

Сторожинецьким районним судом 25 березня

2004 року за ст. 185 ч.1 КК України, 186 ч.З КК

України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим

строком                     1                    рік,

засуджений за ст.  162 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. ст. 71.72КК України до призначеного покарання частково    приєднана    невідбута    частина    покарання    за    вироком Сторожинецького районного суду від 25 березня 2004 року і остаточне покарання призначене у виді 3 років і 1 місяця позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу залишена у виді тримання під вартою, початок строку відуття покарання обчислено з 12 квітня 2005 року і зараховано в строк відбування покарання тримання ОСОБА_2. під вартою з 2 по 25 березня 2004 року.

ОСОБА_2. за вироком визнаний винним в тому, що 25 січня 2005

року біля 14години,перебуваючи в стані алкогольного  сп "яніння, в

Справа № 11 -285/2006р.                      Головуючий у 1 інст. Яківчик І.В.

категорія 162 ч.1 КК України                  доповідач     Ковтюк Є.І.

АДРЕСА_1 Сторожинецького району        незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_3. і викрав належні останній 380грн.

На вирок засуджений ОСОБА_2. подав апеляцію, в якій просить пом якшити призначене покарання, врахувавши, що він визнав вину.злочин вчинив у неповнолітньому віці.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2., який пітримав доводи апеляції, прокурора, на думку якого підстав до задоволення апеляції немає .перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що підстав до задоволення апеляції немає.

Вина засуджнного у вчиненні злочину при обставинах, що викладені у вироку, доведена зібраними під час досудовогослідства та перевіриними судом доказамиі і ніким не оспорюється.

Що стосується призначеного судом покарання, то таке призначене у відповідності до вимог ст. 65КК України з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу ОСОБА_2.,обставин, що обтяжують та пом якшують покарання, в тому числі і тих , що помякшують покарання,на які засуджений посилається в апеляції.

Судова колегія не вбачає підстав до пом якшення призначеного покарання, відповідно і до задоволення доводів апеляції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365,366КПК України, судова колегія,

Ухвалила:

Вирок Сторжинецького районного суду від 16 травня 2006року щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а його апеляцію-без задоволення.

Головуючий:                                     Г.М.Гончарук

Судді:                                                Є.І.Ковтюк,

В.П.Давній