АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці "07" серпня 2006 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Гончарука Г.М.
суддів Ковтюк Є.І., Давнього В.П.
за участю прокурора Сулятицького І.С
за участю перекладача ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2. на вирок Сторожинецького районного суду від 16 травня 2006р.
Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець
смт.Красноільськ, житель АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області,
громадянин України, румун, раніше судимий
Сторожинецьким районним судом 25 березня
2004 року за ст. 185 ч.1 КК України, 186 ч.З КК
України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим
строком 1 рік,
засуджений за ст. 162 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. ст. 71.72КК України до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Сторожинецького районного суду від 25 березня 2004 року і остаточне покарання призначене у виді 3 років і 1 місяця позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу залишена у виді тримання під вартою, початок строку відбуття покарання обчислено з 12 квітня 2005 року і
Справа № 11-285 /2006р. Головуючий у 1 інст. Яківчик І.В.
категорія 162 ч.1 КК України доповідач Ковтюк Є.І.
зараховано в строк відбування покарання тримання ОСОБА_2. під вартою з 2 по 25 березня 2004 року.
ОСОБА_2. за вироком визнаний винним в тому, що 25 січня 2005
року біля 14години,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_1 Сторожинецького району незаконно проник до
житлового будинку ОСОБА_3. і викрав належні останній 380грн.
На вирок засуджений ОСОБА_2. подав апеляцію, в якій просить пом'якшити призначене покарання, врахувавши, що він визнав вину, злочин вчинив у неповнолітньому віці.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2., який підтримав доводи апеляції, прокурора, на думку якого підстав до задоволення апеляції немає .перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що підстав до задоволення апеляції немає.
Вина засудженого у вчиненні злочину при обставинах, що викладені у вироку, доведена зібраними під час до судового слідства та перевіреними судом доказами і ніким не оспорюється.
Що стосується призначеного судом покарання, то таке призначене у відповідності до вимог ст. 65КК України з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу ОСОБА_2., обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання, в тому числі і тих , що пом'якшують покарання, на які засуджений посилається в апеляції.
Судова колегія не вбачає підстав до пом'якшення призначеного покарання, відповідно і до задоволення доводів апеляції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365,366КПК України, судова колегія,
Ухвалила:
Вирок Сторжинецького районного суду від 16 травня 2006року щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а його апеляцію -без задоволення.
Головуючий: Г.М.Гончарук
Судді: Є.І.Ковтюк,
В.П.Давній