справа 1-25/08

            В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

5 березня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді                         Островського Р.В.,

при секретарі -                                             Білик Н.О.,

з участю прокурора -                                   Томенко К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Котельва справу про обвинувачення

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395 та ч. 2 ст. 307 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

            Постановою Котелевського суду від 6.08.2007 року відносно ОСОБА_1був встановлений адміністративний нагляд на шість місяців і встановлені наступні обмеження: заборонено вихід з будинку з 22.00 до 6.00 годин ранку, заборонено перебувати в кафе, барах, ресторанах на території Котелевського району, де алкогольні напої продаються на розлив, заборонено виїзд за межі Котелевського району Полтавської області в особистих справах без погодження з відділом внутрішніх справ, та встановлені дні явки до Котелевського РВ УМВС на реєстрацію першого числа кожного місяця.

Однак ОСОБА_1, ігноруючи встановлені щодо нього обмеження порушив правила адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання в АДРЕСА_1, і 2.01.2008 року в особистих справах без погодження з відділом внутрішніх справ виїхав у с. Хухра Охтирського району Сумської області де перебував до 5.01.2008 року.

Крім того, в кінці серпня 2007 року ОСОБА_1, поблизу свого домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1, з метою подальшого збуту, нарвав листя та суцвіття дикоростучої коноплі, переніс його до себе додому де висушив та зберігав у приміщенні літньої кухні.

А 14.01.2008 року ОСОБА_1 з метою збуту наркотичної речовини сховав її в одязі і переніс в центр с. Котельва. Близько 15 годин ОСОБА_1 був доставлений до Котелевського РВ УМВС для припинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, де в ході огляду його особистих речей було виявлено та вилучено вказану речовину рослинного походження, котра згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом вагою 24,043 г. (в перерахунку на суху речовину 22,120 г.)

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю і пояснив, що постановою Котелевського райсуду йому встановлений адміністративний нагляд терміном на шість місяців. З встановленими щодо нього обмеженнями ознайомлений, знав що необхідно з`являтися у Котелевський райвідділ для реєстрації, та заборонено виїжджати з місця постійного проживання без погодження з працівниками міліції. Однак 2.01.2008 року виїжджав с. Хухра Охтирського району Сумської області де перебував до 5.01.2008 року, ночував де прийдеться, вживав спиртні напої.

Також ОСОБА_1 пояснив, що в кінці серпня 2007 року з тильної сторони своєї присадибної ділянки нарвав з дикоростучого куща листя та суцвіття коноплі, висушив його та зберігав у поліетиленовому пакеті за своїм місцем проживання. Сам він наркотики не вживає, однак знає, що листя коноплі курять і мав на меті збути його комусь із мешканців Котельви за 50 грн., котрі хотів витратити на придбання продуктів харчування та спиртні напої.

14.01.2008 року ОСОБА_1 взяв пакет з висушеним наркотичним засобом і з метою його подальшого продажу пішов в центр с. Котельва. Покупців на коноплю він не знайшов, вжив спиртних напоїв і повертався додому, коли був затриманий працівниками міліції за порушення громадського порядку. При особистому огляді у підсуднього був вилучений пакет з висушеним листям коноплі, в скоєному щиро розкаявся, просить не позбавляти його волі.

            Крім показів підсудного його вина в судовому засіданні стверджена такими доказами:

-           протоколом особистого огляду ОСОБА_1в ході якого в правій кишені штанів було виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою коноплею (а.с. 15);

-          висновками експертизи наркотичних засобів, згідно яких речовина, вилучена у ОСОБА_114.01.2008 р. являється коноплею (CANNABIS), містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено (а.с.46-27);

-          речовим доказом по справі - каннабісом вагою 24,043 г. (в перерахунку на суху речовину 22,120 г.)  (а.с. 16);

-          показами свідка ОСОБА_2., котрий пояснив, що був запрошений в якості понятого при особистому огляді ОСОБА_1і в його присутності з кишені куртки підсуднього був вилучений пакет з висушеним листям;

-          показами свідка ОСОБА_3 котрий пояснив, що працюючи дільничним інспектором Котелевського РВ УМВС здійснював згідно постанови суду адміністративний нагляд над ОСОБА_1Підсудній неодноразово порушував встановлені щодо нього обмеження, зловживав спиртними напоями, притягався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство. При перевірці за місцем проживання на початку січня 2008 року було встановлено, що ОСОБА_1 самовільно виїхав за межі району. Крім того свідок ОСОБА_3 повідомив, що 14.01.2008 року ОСОБА_1 перебував у центрі с. Котельва в стані сп'яніння і висловлювався нецензурною лайкою. За скоєння правопорушення він був доставлений до Котелевського РВ УМВС, де при особистому огляді в нього було виявлено наркотичну речовину. Також свідок охарактеризувавОСОБА_1 з негативного боку як особу схильну до правопорушень та зловживання спиртним.

-          в судовому засіданні також були досліджені покази свідка ОСОБА_4., котрий при допиті пояснив, що проїжджав на власному автомобілі 2.01.2008 року по с. Хухра Охтирського

району Сумської області і на автобусній зупинці бачив раніше знайомого йому ОСОБА_1(а.с.36)

Дії ОСОБА_1кваліфіковані судом по ст. 395 КК України бо він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, будучи особою звільненою з місць позбавлення волі щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та по ч. 2 ст. 307 КК України бо він скоїв незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, з метою збуту особливо  небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його щире каяття, а також те, що тяжких наслідків від злочинів не настало. Те, що ОСОБА_1 вчинив злочини під час відстрочки від виконання попереднього вироку від 6.11.2008 року, його негативні характеристики з місця проживання. Обставиною що обтяжує покарання суд вважає скоєння злочину в стані сп'яніння.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 страждає на хронічний бронхіт, ішемічну хворобу серця, кардіосклероз. Потребує протиалкогольного лікування, котре йому не протипоказане, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з синдромом алкогольної залежності.

Речовий доказ по справі (а.с. 16) - каннабіс вагою 24,043 г. (в перерахунку на суху речовину 22,120 г.), що вилучений із обігу, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 395 та ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-     по ст. 395 КК України у вигляді арешту строком на 6 місяців;

-     по ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5(п'ять) років з конфіскацією половини майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1. остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією половини майна, що є власністю засудженого.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Котелевського районного суду від 6 листопада 2007 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією половини майна, яке є власністю засудженого.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою взявши під варту в залі суду.

Відбування покарання рахувати з 5 березня 2008 року.

Речовий доказ по справі - каннабіс вагою 24,043 г. (в перерахунку на суху речовину 22,120 г.), що вилучений із обігу, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий   

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                         Р.Островський