АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2006 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого: Яремка В.В
Суддів: Перепелюк Л.М., Ружило О.А.
Секретаря: Михайлюк Т.Д.
за участю позивачки ОСОБА_1, її предстаника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від З липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.
Зазначала, що з відповідачем з 5 вересня 1986 року по 13 лютого 2001 року перебувала у шлюбі. Від шлюбу у них є донька ОСОБА_5, яка проживає з нею ( позивачкою). Відповідач до досягнення донькою повноліття сплачував за постановою суду аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку( доходу), щомісячно.
Посилаючись на те, що після досягнення повноліття донька продовжує навчання на першому курсі факультету історії, політології та міжнародних відносин Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича на контрактній основі за спеціальністю країнознавство, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , позивачка просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1000 грн., щомісячно, до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 3 липня 2006 року позов задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 14 березня 2006 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років
З відповідача на користь держави стягнуто державне мито в сумі 51 грн.
Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції змінити, стягнувши з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 250-300 грн.
справа № 22ц-678 Головуючий у 1-й інстанції
категорія 34/36 Савчук М.В.
Доповідач Яремко В. В.
Вважає, що судом не з'ясовано обставини, які мають значення для справи, не враховано обмежений стан його здоров'я, дані про його заробіток, те що він сплачує кошти на лікування сина. Апелянт також зазначає, що аліменти не повинні утримуватися з нього на період знаходження доньки на канікулах, з червня по серпень включно.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1, та присуджуючи з відповідача на її користь аліменти у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 14 березня 2006 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач працює , його дохід за 2005 рік складав -13941 грн. 33 коп., він отримує також пенсію у розмірі 960 грн., має на утриманні неповнолітнього сина, який хворіє.
Суд першої інстанції, прийшов до правильного висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів, однак, з урахуванням наявних у справі доказів щодо майнового та сімейного стану відповідача, наявності на утриманні неповнолітнього сина, розмір аліментів , які підлягають стягненню з відповідача слід визначити у 350 гривень, а не у 500 грн. як це помилково визначив суд першої інстанції.
Тому, відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнення аліментів підлягає зміні.
Доводи апелянта про необхідність визначення розміру аліментів лише у 250-300 грн. та не стягнення аліментів за літні місяця є безпідставними, оскільки за майновим станом відповідач спроможний та зобов'язаний сплачувати аліменти у більшому розмірі впродовж всього календарного року. При цьому колегія суддів враховує, що донька відповідача навчається на умовах контракту , в літні місяці складає іспити, проходить виробничу практику.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307,309, 316 ЦПК України , колегія суддів ,
ВИРІШИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 3 липня 2006 року змінити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, аліментну розмірі 350 грн., щомісячно, починаючи з 14 березня 2006року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років
В решті рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 3 липня 2006 року залишити без змін.
Рішення набирає законної сили після його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.