Справа № 2-173/08
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.,
при секретарі Бевз О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
В березні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вказавши, що з 1994 по 2004 рік перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. На підставі договору купівлі - продажу житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Теплицького районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі № 823 від 24.05.2000 року було придбано 50/100 частини житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1, вартістю 7293 грн., який є спільною сумісною власністю подружжя.
Співвласником іншої 50/100 частини будинковолодіння є позивач ОСОБА_1, який просить визнати за ним право власності на придбані в період шлюбу 50/100 частини будинку, а відповідачці погоджується виплатити грошову компенсацію.
В попередньому судовому засіданні уточнено прізвище відповідачки, яка після розірвання шлюбу з позивачем, 28.04.2007 року, зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується відповідними документами.
Від сторін до суду надійшла мирова угода, якою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, сторони дійшли до спільної згоди на таких умовах:
1. Відповідачка ОСОБА_2 відмовляється від своєї частини (1/2) в 50/100 житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 24.05. 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Теплицького районного нотаріального округу № 823 і погоджується на те, щоб за ОСОБА_1 було визнано право приватної власності на 50/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1, жилою площею 36.6 кв. м., з господарськими будівлями: житлова прибудова «а1», веранда «а», сарай - «Б», погріб «П», гараж «В», розташованих на присадибній ділянці, але оскільки на час придбання спірного майна сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, то ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 1000 грн. грошової компенсації.
2. Позивач ОСОБА_1 згоден на те, щоб за ним одноособово було визнано право приватної власності на 50/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1, жилою площею 36.6 кв. м. з господарськими будівлями: житлова прибудова «а1», веранду «а», сарай - «Б», погріб «П», гараж «В», розташованих на присадибній ділянці. Також погоджується сплатити 1000 грн. грошової компенсації на користь відповідачки ОСОБА_2 за її участь в улаштуванні частини будинку.
3. Сторони по цивільній справі погоджуються на те, щоб судові витрати, пов»язані з даним позовом було віднесено на позивача ОСОБА_1.
Сторони просять визнати мирову угоду, а справу провадженням закрити.
Умови мирової угоди не суперечать закону здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними мирової угоди не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Сторонам роз”яснені наслідки ст.ст. 205, 206 ЦПК України .
Керуючись ст.ст. 10,11,31, 175,205,206,210,213,215 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Відповідно до мирової угоди :
1. Відповідачка ОСОБА_2 відмовляється від своєї частини 25/100 житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 24.05. 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Теплицького районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі № 823 і погоджується на те, щоб за ОСОБА_1 було визнано право приватної власності на 50/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1, жилою площею 36.6 кв. м., позначеному на плані літерою „А” з господарськими будівлями: житлова прибудова «а1», веранда «а», сарай - «В», погріб «П», гараж «В», розташованих на присадибній ділянці, але оскільки на час придбання спірного майна сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, то ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 1000 грн. грошової компенсації.
2. Позивач ОСОБА_1 згоден на те, щоб відповідачка ОСОБА_2 відмовилась від своєї частини 25/100 житлового будинку з господарськими будівлями, сплативши їй 1000 грн. грошової компенсації.
За таких обставин, враховуючи умови мирової угоди, визнати за ОСОБА_1 одноособово право приватної власності на 50/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1, жилою площею 36.6 кв. м., позначеному на плані літерою „А” з господарськими будівлями: житлова прибудова «а1», веранду «а», сарай - «В», погріб «П», гараж «В», який придбано на підставі договору купівлі-продажу від 24.05. 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Теплицького районного нотаріального округу і зареєстрованого в реєстрі № 823.
3. Судові витрати, пов»язані з розглядом цивільної справи віднести на позивача ОСОБА_1.
Справу провадженням закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 2-во/135/3/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
- Суддя: Войнаревич М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2021
- Дата етапу: 14.05.2021
- Номер: 2-зз/161/6/24
- Опис: скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Войнаревич М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 06.02.2024
- Номер: 2-зз/161/6/24
- Опис: скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Войнаревич М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 08.02.2024
- Номер: 2-зз/161/6/24
- Опис: скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Войнаревич М.Г.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 05.03.2024
- Номер: 2-зз/161/6/24
- Опис: скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Войнаревич М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 05.03.2024
- Номер: 2-п/281/1/13
- Опис: про перегляд заочного рішення
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Войнаревич М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2013
- Дата етапу: 31.05.2013