Справа № 2 - 170/2008р.

індекс 2

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

05 березня 2008року                                                           Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

у  складі:    головуючого          Кір'яка А.В.

                   при секретарі          Киці Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить шлюб з відповідачем розірвати. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 02.11.1991р., який оформлений Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дніпродзержинська, актовий запис №1162. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишаться проживати з матір'ю. Напружені стосунки, різні інтереси, конфлікти, кожний з них вирішує проблеми окремо, тривалий час мешкають окремо, стали зовсім чужими людьми. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що вони втратили почуття взаємопорозуміння і поваги один до одного, в них постійно виникали сварки, напруження в стосунках. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, примирення між ними не можливе ні при яких умовах, сім'я розпалася остаточно і шлюб поновлений бути не може. Згоден нести витрати пов'язані з розглядом справи.

Відповідачка до суду не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належно, в м. Дніпродзержинську не мешкає, допитана в порядку окремого провадження Богунським районним судом м. Житомира, з позовними вимогами згодна, проти розірвання шлюбу не заперечує, згідно поданої суду заяви просить розглядати справу в її відсутність. Просить витрати, пов'язані з розглядом справи стягнути з позивача.

Вислухавши пояснення позивачки, враховуючи заяву відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

         Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб і родину України “шлюб може бути розірваний у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими”.

         У судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони припинили подружні стосунки, не примирялися і збереження сім'ї неможливе.

Відповідно до ст.ст. 105, 110 СК України шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 59, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

 Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

           Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 02.11.1991р. Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дніпродзержинська, актовий запис №1162, від якого мають двох неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишаться проживати з матір'ю, - розірвати.

           При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_1- 17 (сімнадцять)грн., а ОСОБА_2від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                 Кір'яка А.В.