Справа № 2 - 174/ 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про задоволення позову у попередньому судовому засіданні
4 березня 2008 року Лебединський районний
суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.
при секретарі - Грушко Т.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2до Межиріцької сільської ради, треті особи СТОВ «Межиріч», КП «БТІ виконавчого комітету Лебединської міської ради» про визнання договору дійсним та визнання права власності на приміщення;
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.10.2006 року між ними та СТОВ «Межиріч» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу у відповідності з яким позивачі придбали приміщення тракторної бригади № 4 та бригадний будинок, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 Вартість придбаного склала 10000 грн. 22.01.2007 р. по акту приймання-передачі вказані приміщення були передані позивачам. Проте вони не можуть отримати свідоцтво про право власності на будівлі, так як договір купівлі-продажу нотаріально не посвідчувався. Тому позивачі просили суд визнати договір дійсним та визнати за ними право власності на зазначене майно по ½ частині за кожним.
В попередньому судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача та представники третіх осіб в попереднє судове засідання не з'явилися, повідомили, що не заперечують проти задоволення вимог ОСОБА_1та ОСОБА_2 і просили справу розглянути без їх участі.
Вислухавши позивачів та вивчивши матеріали справи (а.с.6-15) суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов'язані з спорами про право власності на нерухоме майно та підлягають задоволенню в повному обсязі, так як в попередньому судовому засіданні було встановлено, що 12.10.2006 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 6,7) та СТОВ «Межиріч» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого - ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу (а.с. 13). Відповідно даного договору позивачі придбали приміщення тракторної бригади № 4 та бригадний будинок, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 11). Вартість придбаних приміщень склала 10000 грн. (а.с. 10). Розрахунки позивачі провели в повному обсязі (а.с. 14) і 22.01.2007 р. по акту приймання-передачі вказані приміщення були фактично їм передані (а.с. 15). В даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть отримати свідоцтво про право власності на вказані приміщення, так як договір купівлі-продажу нотаріально не посвідчувався.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно вимог ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення можливе у разі визнання відповідачем пред'явленого позову.
Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328 ЦК України, громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовим доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Тому суд вважає необхідним вимоги позивачів задовольнити в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. ч. 2 ст. 220, 316, 317, 325, 328 ЦК України;
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2до Межиріцької сільської ради, треті особи СТОВ «Межиріч», КП «БТІ виконавчого комітету Лебединської міської ради» про визнання договору дійсним та визнання права власності на приміщення задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ОСОБА_2право власності на приміщення тракторної бригади № 4 та бригадний будинок, розташований на території тракторної бригади № 4, за адресою: АДРЕСА_1на ½ частину вказаного майна за кожним.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: О.В. Чхайло