ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
18.10.11 р. Справа № 24/176
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі Смірновій Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр комерційної безпеки”, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія ”Віртус”, м. Донецьк
про: стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 12 390,14 грн.
В засіданні брали участь представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1. – за дов. від 17.10.2011р.
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр комерційної безпеки” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія ”Віртус” про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 12 746,42 грн., з яких 12 027,52 грн. за договором оренди нежитлового приміщення № 25 від 02.11.2009р. та 362,62 грн. – пені за прострочення сплати орендних платежів, - 120,28 грн. – витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач у судове засідання з’явився, супровідним листом від 23.09.11. № 73 надав докази погашення відповідачем суми боргу, та просив припинити провадження у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає, що провадження у справі № 24/176 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр комерційної безпеки” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія ”Віртус” про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 12 027,52 грн. та 362,62 грн. – пені за прострочення сплати орендних платежів 120,28 грн. – витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід припинити з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що після порушення провадження у справі відповідач перерахував на рахунок позивача 13.09.2011р. - 12 746,42 грн., про що свідчить копія прибуткового касового ордеру №16.
Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Отже, оскільки борг в розмірі 12 746,42 грн. сплачено відповідачем, то провадження у справі № 24/176 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр комерційної безпеки” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія ”Віртус” про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 12 027,52 грн. та 362,62 грн. – пені за прострочення сплати орендних виплат, 120,28 грн. – витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі № 24/176 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр комерційної безпеки” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія ”Віртус” про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 12 027,52 грн. та 362,62 грн. – пені за прострочення сплати орендних платежів, 120,28 грн. – витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Суддя Величко Н.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст > .