Справа № 2-259/2008

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

 

20 березня 2008 року                                               смт. Широке

 

                                   Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                           Ліснецького І.В.

при секретарі                                                                                   Піско Л.В.

за участі сторін позивача                                                                ОСОБА_1

представника позивача                                                                  ОСОБА_2

заяви відповідача                              Чапаєвської сільської ради Широківського району

третьої особи                                           Широківської державної нотаріальної контори

ОСОБА_3      

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суд,-

 

ВСТАНОВИВ:

 

            Відповідач Чапаєвська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області просить суд справу слухати без участі представника сільської ради, про що суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 20/.

           

            Третя особа Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області позов визнає просить суд слухати справу без участі їх представника, про що суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 21/.

           

            Третя особа ОСОБА_3 позов визнає і заперечень не має, від спадщини  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4відмовляється на користь позивача.

                        Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 7,258 гектарів, розташованої на території Запорізької селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, право на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії І - ДП № 074806 зареєстрованого 19 травня 2000 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ШР № 4676. Строк позивач пропустила так як  питаннями оформлення спадщини не займалася взагалі, тому що знала про існування заповіту на ім”я її матері ОСОБА_3. В кінці лютого місяця 2008 року позивач дізнавшись що ОСОБА_5, яка була закликана до спадкування за заповітом не має наміру прийняти спадщину, звернулася до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1бабусі - ОСОБА_4, про що їй було відмовлено.

 

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали.

 

            Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

 

А також судом дослідженні: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; копія заповіту; копія державного акту на право приватної власності на землю І - ДП № 074806 та інші матеріали справи.

 

Так, дійсно, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Кошове Широківського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_4/а.с. 10/, при житті вона залишила заповіт на ОСОБА_3, посвідчений секретарем виконкому Запорізької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області 21 грудня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 97 /а.с. 13/. ОСОБА_3  від спадщини  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4відмовилася на користь позивача та до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

 

Позивач по справі пропустила строк прийняття спадщини, так як питаннями оформлення спадщини не займалася взагалі, тому що знала про існування заповіту на ім”я її матері ОСОБА_3. В кінці лютого місяця 2008 року позивач дізнавшись, що ОСОБА_5, яка була закликана до спадкування за заповітом не має наміру прийняти спадщину, звернулася до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1бабусі - ОСОБА_4, про що їй було відмовлено.

 

Згідно постанови державного нотаріуса від 04 березня 2008 року ОСОБА_1державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску нею встановленого шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини /а.с. 9/.

 

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов”язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

 

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

 

Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 7,258 гектарів, розташованої на території Запорізької селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, право на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії І - ДП № 074806 зареєстрованого 19 травня 2000 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ШР № 4676 /а.с. 11/.

Як вбачається з матеріалів справи спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1і вона не була прийнята ніким із спадкоємців і на неї не заявили своє право територіальні громади, тому можливо вирішити дане спірне питання у судовому порядку за заявою ОСОБА_1, яка являється спадкоємицею за законом ОСОБА_4.

 

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

 

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

 

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Тому є підстави для судового захисту прав  щодо реалізації права позивача на прийняття спадщини за законом.

 

Зважаючи, що суд визнає вказану позивачем причину поважною, заперечень від сторін не має, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

 

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

 

Керуючись ст. ст. 16, 1216, 1218, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 130 ч. 4, 174,  213 - 218 ЦПК України, суд, -

 

В И Р І Ш И В:

 

Позов ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

 

Надати ОСОБА_1додатковий строк для прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4терміном в три календарні місяці з дня набрання рішенням законної сили.

 

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

 

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

                                   Суддя                                                            І.В. Ліснецький