ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2025 року Справа №  280/2838/24  

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчих документах по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 20490012) про  визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті доплати, що підлягала виплаті її чоловіку, ОСОБА_2 на виконання рішень Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року у справі № 280/10703/2 та від 27.10.2022 року у справі № 280/5517/22, і залишилася неодержаною у зв`язку з його смертю;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 виплату доплати, що підлягала виплаті ОСОБА_2 , на виконання рішень Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року у справі № 280/10703/2 та від 27.10.2022 року у справі № 280/5517/22, і залишилася недоодержаною зв`язку з його смертю.

Рішенням Запорізького  окружного адміністративного суду від    03.06.2024  у справі №280/2838/24 позовні вимоги    ОСОБА_1 задоволено.

27 грудня 2024 року по справі №280/2838/24 на виконання рішення суду від 03.06.2024   видано виконавчі листи.

31 січня 2025 року від позивача до суду надійшла заява (вхід. №4784) про виправлення помилки у виконавчих документах по справі №280/2838/24.

Відповідно до ч.1  ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України   (далі   КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч.2   ст.166 КАС України).   Згідно з ч.3   ст.166 КАС України   заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно ч. 1   ст. 374 КАС України   суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 374 КАС України   не встановлює вимог до оформлення відповідної заяви.

Водночас згідно з ч.1   ст.167 КАС України   будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.2   ст.167 КАС України   встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Водночас, всупереч зазначеним вимогам процесуального законодавства заявником не додано доказів направлення іншим учасникам справи копії заяви про виправлення помилки у виконавчих документах.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для повернення заяви про виправлення помилки у виконавчих документах заявнику без розгляду, відповідно до положень   ст.167 КАС України.

Керуючись ст.    167,   248,   374   КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих документах по справі № 280/2838/24 без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили відповідно до    ст. 256 КАС України    та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені    статтями 292-297 КАС України.

Суддя                                                                                                                А.В. Сіпака