Судове рішення 340/1104/21 від 03.02.2025

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Позивач (Заявник): Бабич Віктор Михайлович
Відповідач (Боржник): Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Заявник: Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Красна Ангеліна Олександрівна
Представник скаржника: Воронюк Євгенія Юріївна
За участю: Керівник Пенсійного фонду України
Представник відповідача: Воронюк Євгенія Юріївна
Заявник апеляційної інстанції: Пенсійний фонд України
Заявник апеляційної інстанції: Голова Пенсійного фонду України Капінус Євгеній Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України
Представник: Голова Пенсійного фонду України Капінус Євгеній Валерійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1849061600

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2025 року справа № 340/1104/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення і ухвал суду,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення і ухвал суду.

Суд, ознайомившись зі заявою, зробив висновок про повернення без розгляду з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

ОСОБА_1 не надав доказ надіслання заяви з додатками Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі – Управління).

Приписами частини 2 статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ненаправлення копії заяви Управлінню унеможливлює її розгляд.

Таким чином заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду належить повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення і ухвал суду ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 852/19333/21

Номер: 852/19333/21
Опис: зобов`язання вчинити певні дії
Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
Номер справи: 340/1104/21
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Суддя: Р.І. Брегей
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.12.2021
Дата етапу: 01.12.2021

Потрібна автентифікація