ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

 ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 січня 2025 року Справа №  280/11422/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді  Сіпаки А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про відмову від позову у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (просп. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області     (далі     - позивач) до ОСОБА_1 (далі     - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 48175,15 грн., по податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами у розмірі 4934,83 грн. та у розмірі 3282,42 грн.

Ухвалою від 07.01.2025 відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати  справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін  (у письмовому провадженні) протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

30.01.2025 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій  області про відмову від позову у справі в зв`язку з відсутністю податкового боргу за відповідачем. Відповідачем повністю сплачено податковий борг.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи, клопотанні, суд дійшов таких висновків.

Частиною першою, шостою  статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -    КАС України),    визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у    статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову , якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої    статті 189 КАС України    позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої    статті 238 КАС України     суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову у зв`язку з відсутністю податкового боргу за відповідачем і такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої    статті 239 КАС України     у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись пунктом 2 частини першої, частиною другою статті    238, статтею    248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Запорізькій  області від позову до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до   ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про  стягнення податкового боргу, -  закрити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                                А.В. Сіпака