06.10.2011
Справа № 22ц-1265/2011р. Головуючий у першій
інстанції Пекарініна І.А.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Алєєвої Н.Г., Клочка В.В.,
при секретарі: Босенко Є.О.,
за участю: позивача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 29 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа ВГІРФО Нахімовського РВ УМВС України у м.Севастополі, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 29 липня 2011 року провадження по зазначеній цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_10, ОСОБА_11 закрито на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України.
В апеляційній скарзі відповідачі просять зазначену ухвалу суду скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.
Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що відповідачі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 померли та спірні правовідносини не допускають правонаступництво.
З таким висновком погоджується колегія суддів, оскільки він відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України та фактичним обставинам справи.
Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідач по справі ОСОБА_10 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер відповідач ОСОБА_11
Також судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу по справі ОСОБА_3; часток у праві власності на вказану квартиру за ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не зареєстровано.
Суд належно оцінив викладені обставини справи, той факт, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки у спадкодавців на час смерті на було прав на спірну квартиру, та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про їх виселення.
Доводи апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують.
За таких обставин слід визнати, що ухвала суду постановлена судом з додержанням вимог процесуального права, а тому, відповідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін.
Керуючись викладеним, ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - відхилити.
Ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 29 липня 2011 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: В.О.Єфімова
Судді: Н.Г.Алєєва
В.П.Клочко