Справа №  2-3328/11

У Х В А Л А

"31" жовтня 2011 р.  Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Цокол Л.  І.

при секретарі Шарапа М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача про забезпечення зустрічного позову,    

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та зобов’язання вчинити дії, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині покупця, переведення прав та обов’язків покупця, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Представник відповідача подала  заяву і просить вжити заходів забезпечення позову шляхом  заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, направлені на псування, знецінення, пошкодження особистих речей та документів відповідача ОСОБА_2, обмеження в користування електро-, тепло- мережами, водовідведенням, газом, а також інших дій щодо вселення, в тому числі третіх осіб у спірне нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1 зареєстровану на ім’я  ОСОБА_1 . Заява обґрунтована   тим, що позивач ОСОБА_1 не дивлячись на розгляд справи в суді, вживає заходів на  псування, знецінення, пошкодження особистих речей та документів відповідача ОСОБА_2,  обмежив  в користуванні електро-, тепло- мережами, водовідведенням, газом, а також вселив  третіх осіб у спірне нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1 Відповідач ОСОБА_2 підтримуючи заяву зазначила, що вказане приміщення використовується в її нотаріальній діяльності, а отже дії позивача можуть привести до негативних наслідків.    

Вислухавши думку з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом спору між сторонами на час судового розгляду є спірне приміщення – квартира  АДРЕСА_1 яке займає на даний час відповідач ОСОБА_2, використовуючи його в своїй нотаріальній діяльності.

З огляду на зазначене суд знаходить цілком обґрунтованим  клопотання представника відповідача  про  забезпечення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 151-153 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

 Заборонити до вирішення спору по суті ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, направлені на псування, знецінення, пошкодження особистих речей та документів відповідача ОСОБА_2 , обмеження в користування електро-, тепло- мережами, водовідведенням, газом, а також інших дій щодо вселення, в тому числі третіх осіб у спірне нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню. Термін пред’явлення до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п’яти діб з дня її оголошення.

Суддя                     Л. І. Цокол