УКРАЇНА

Справа № 2о-43/08

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                19 березня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого          - судді Ритова В.І.

при секретарі         - Бережній О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа  Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності документів - архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії №28, №29, №30, №34, від 12.02.2008 року та №43 від 14.02.2008 року, посилаючись на те, що вона звернулася до Царичанського районного управління Пенсійного фонду України за призначенням пенсії по інвалідності, але їй в цьому було відмовлено через те, що у вказаних вище довідках не повністю вказано по-батькові (у довідках: №28 «ОСОБА_2», №29 «ОСОБА_2», №30 «ОСОБА_3», №34 «ОСОБА_2», №43 «ОСОБА_4» а потрібно «ОСОБА_1» та «ОСОБА_5».

Позасудовим шляхом встановити факт належності архівних довідок їй неможливо, тому вона звернулася із даною заявою.

У судовому засіданні заявниця свої заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вимоги заяви визнав повністю.

Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Заінтересована особа визнала, що в архівних довідках №28, №29, №30, №34, №43 не повністю вказано по-батькові, помилково. Таким чином зацікавлена особа визнала всі обставини, на які заявниця посилалася на обґрунтування своїх вимог.

У судовому засіданні, встановлено, що дійсно архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії №28, №29, №30, №34 від 12.02.2008 року та №43 від 14.02.08 року видані на ім'я «ОСОБА_2», «ОСОБА_4», «ОСОБА_3», належать саме заявниці, а не іншій особі.

За викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 235, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії: №28 від 12.02.2008 року на ім'я «ОСОБА_2», №29 від 12.02.2008 року на ім'я «ОСОБА_2», №30 від 12.02.2008 року на ім'я «ОСОБА_3», №34 від 12.02.2008 року на ім'я «ОСОБА_2», , №43 від 14.02.08 року на ім'я «ОСОБА_4» виданих архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :                                                                                               В.І. Ритов