Справа № 2-766/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"09" червня 2011 р. Шевченківський  районний  суд м. Києва   в складі:         

            головуючого судді:      Голік Н.О.

            при секретарі :           Мурашко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                    в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 28.12.07р. між ВАТ КБ «Експобанк», який змінив свою назву на ПАТ КБ «Експобанк»згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 23.12.2009 року, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту і забезпечення № 01 А згідно п.п. 1.1., 1.2. якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 26 700 доларів США 00 центів на купівлю автомобіля, з процентною ставкою за користування кредитом - 12 % річних. Отримання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 28.12.07р.

Відповідно до п. 1.3 договору кредиту та додатком № 1 до цього договору сторонами узгоджено та встановлено графік повернення кредиту.

Згідно п.4.1. договору кредиту його сторони повинні належним чином виконувати свої обов'язки за цим договором.

Але відповідачем порушені п.1.3., п.3.5., п.4.5.2. договору кредиту - не повертається кредит у строки/терміни, передбачені договором кредиту; не сплачуються проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені договором кредиту; не сплачується комісія за кредитне обслуговування у строки/терміни, передбачені договором кредиту.

Згідно п.5.1. договору кредиту простроченням повернення кредиту або його частини (при встановленні банком графіку повернення кредиту) та/або сплати процентів є порушення позичальником строків/термінів, що передбачені цим договором або встановлені банком відповідно до цього договору, або передбачені угодами до цього договору для повернення кредиту та/або сплати процентів.

Відповідно до п.3.7. договору кредиту позичальник зобов'язаний за вимогою банку повернути кредит, сплатити належні проценти, інші платежі та штрафні санкції до закінчення строку, встановленого п. 1.3. договору, при порушенні строків сплати процентів та/або будь-яких інших порушеннях умов цього договору.

Згідно п.5.2. договору кредиту за несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення. Відповідно до п.5.3. договору кредиту за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування (п. 4.5 цього договору) відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення.

Внаслідок невиконання умов договору кредиту у відповідача перед позивачем станом на 12.08.09р. виникла заборгованість в розмірі 238 285 грн. 74 коп.

         В судовому засіданні представником позивача було уточнено позовні вимоги та заявлено вимогу стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість, яка утворилась станом на 04.04.2011 року в сумі 405 136 (чотириста п»ять тисяч сто тридцять шість) грн. 59 коп., яка складається з:

          - заборгованості за кредитом в сумі 196 866 грн. 72 коп.,

          - заборгованості по відсоткам в сумі 50 871 грн. 17 коп.,

          - простроченої заборгованості за нарахованою комісією в сумі 7 511 грн. 85 коп.,

          - пеня в сумі 149 886 грн. 85 коп.  

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»заборгованість за договором кредиту і забезпечення № 01 А від 28.12.2007 року у розмірі 405 136 (чотириста п»ять тисяч сто тридцять шість) грн. 59 коп., та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити,проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в його відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.12.07р. між ВАТ КБ «Експобанк», який змінив свою назву на ПАТ КБ «Експобанк»згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 23.12.2009 року, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту і забезпечення № 01 А згідно п.п. 1.1., 1.2. якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 26 700 доларів США 00 центів на купівлю автомобіля, з процентною ставкою за користування кредитом - 12 % річних строком з 28.12.2007 року до 26.12.2014 року.

Відповідно до п. 3 договору кредиту відповідач брав на себе зобов”язання здійснювати погашення кредиту щомісячно, згідно з додатком № 1, що є невід»ємною частиною цього договору на умовах сплати відсотків та комісії за користування кредитними коштами, пені та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання кредитних зобов”язань.

Відповідач не виконував умови договору, а саме: не здійснював погашення отриманого кредиту згідно договору кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 04.04.2011 року становить 405 136 (чотириста п»ять тисяч сто тридцять шість) грн. 59 коп., та складається з:

          - заборгованості за кредитом в сумі 196 866 грн. 72 коп.,

          - заборгованості по відсоткам в сумі 50 871 грн. 17 коп.,

          - простроченої заборгованості за нарахованою комісією в сумі 7 511 грн. 85 коп.,

          - пеня в сумі 149 886 грн. 85 коп.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1  глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.          

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач згідно договору взяті на себе зобов’язання не виконує, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 405 136 (чотириста п»ять тисяч сто тридцять шість) грн. 59 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до  ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту і забезпечення № 01 А від 28.12.2007 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, ЄДРПОУ 09322299) заборгованість за договором кредиту і забезпечення від 28.12.2007 року у сумі 405 136 (чотириста п»ять тисяч сто тридцять шість) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, ЄДРПОУ 09322299) судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: