Судове рішення #18488488

        

Справа № 2-574/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"09" червня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:                     Голік Н.О.

при секретарі:                    Мурашко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                      в с т а н о в и в:

У червні 2009 року позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором у розмірі 426 826 (чотириста двадцять шість тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 47 коп., з яких:

-          13 849 доларів США 00 центів, що в еквіваленті становить –105 390 (сто п»ять тисяч триста дев»яносто) грн. 89 коп. –заборгованість по основній сумі кредиту;

-          3 376 доларів США 86 центів, що в еквіваленті становить –25 697 (двадцять п»ять тисяч шістсот дев»яносто сім) грн. 90 коп. –заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами;

-          3 217 (три тисячі двісті сімнадцять) грн. 01 коп. –заборгованість по щомісячній комісії;

-          292 520 (двісті дев»яносто дві тисячі п»ятсот двадцять) грн. 67 коп. –заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 червня 2006 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Київське регіональне управління»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»та громадянкою України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03-195/06-А.

Предметом даного договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів в сумі 13 849 (тринадцять тисяч вісімсот сорок дев»ять) доларів США 00 центів для придбання автомобіля з терміном погашення до 14 червня 2012 року та оплатою по процентній ставці 10 процентів річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору , позичальник зобов’язався у період користування кредитними ресурсами з 15 червня 2006 року до 14 червня 2007 року щомісяця, в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 231 доларів США, згідно графіку зниження розміру заборгованості (додаток № 1 до цього договору).

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору , позичальник зобов’язався у період користування кредитними ресурсами з 15 червня 2008 року по 14 червня 2012 року щомісяця, в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 185 доларів США, згідно графіку зниження розміру заборгованості (додаток № 1 до цього договору).

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1 кредитного договору, на підставі письмової заяви позичальника, за погодженням із банком, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 13 849 (тринадцять тисяч вісімсот сорок дев»ять) доларів США 00 центів, а відповідач свої зобов’язання не виконує, систематично порушуючи умови договору.

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору банк має право призупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовженні строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по ним, неустойки відповідно до кредитного договору, у разі порушення позичальником будь –яких умов кредитного договору.

Кредитним договором, зокрема п. 6.1 встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про порушення зобов’язання та необхідність погашення заборгованості, але відповідач порушення не усунув та кошти не повернув.

В подальшому представником позивача було уточнено позовні вимоги та заявлено вимогу стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 1 220 144 (один мільйон двісті двадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 79 коп., яка складається з:

- заборгованості по основній сумі боргу в сумі 13 849 доларів США 00 центів, що в еквіваленті становить 110 397 грн. 30 коп.,

- заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 6 146 доларів США 67 центів, що в еквіваленті становить 48 998 грн. 18 коп.,

- заборгованість по нарахованій щомісячній комісії в сумі 6 573 грн. 89 коп.,

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1 054 175 грн. 42 коп.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала уточнені позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просив судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги щодо заборгованості відповідача за кредитним договором, однак вказав, що комісійні та пеня нараховані в завищеному розмірі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлена, що 15 червня 2006 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Київське регіональне управління»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»та громадянкою України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03-195/06-А, відповідно до якого позивач надає відповідачу (позичальнику) в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 13 849 (тринадцять тисяч вісімсот сорок дев»ять) доларів США 00 центів для придбання автомобіля, терміном погашення до 14 червня 2012 року та оплатою по процентній ставці 10 відсотків річних, а відповідач одержує та повертає кредитні ресурси, отримані за цим договором.

Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору , позичальник зобов’язався у період користування кредитними ресурсами з 15 червня 2006 року до 14 червня 2007 року щомісяця, в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 231 доларів США, згідно графіку зниження розміру заборгованості (додаток № 1 до цього договору).

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору , позичальник зобов’язався у період користування кредитними ресурсами з 15 червня 2008 року по 14 червня 2012 року щомісяця, в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 185 доларів США, згідно графіку зниження розміру заборгованості (додаток № 1 до цього договору).

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1 кредитного договору, на підставі письмової заяви позичальника, за погодженням із банком, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 13 849 (тринадцять тисяч вісімсот сорок дев»ять) доларів США 00 центів, а відповідач свої зобов’язання не виконує, систематично порушуючи умови договору.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про порушення зобов’язання та необхідність погашення заборгованості, але відповідач порушення не усунула та кошти не повернула.

Станом на 01.06.2011 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 03-195/06-А від 15.06.2006 року становить 1 220 144 (один мільйон двісті двадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 79 коп., та складається з:

- заборгованості по основній сумі боргу в сумі 13 849 доларів США 00 центів, що в еквіваленті становить 110 397 грн. 30 коп.,

- заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 6 146 доларів США 67 центів, що в еквіваленті становить 48 998 грн. 18 коп.,

- заборгованість по нарахованій щомісячній комісії в сумі 6 573 грн. 89 коп.,

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1 054 175 грн. 42 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом , і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 525,526,530 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння заміна його умов не допускається, а зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до змісту ст. ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

          Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач ОСОБА_1 згідно договору взяті на себе зобов’язання щодо повернення банківського вкладу та процентів не виконала, має заборгованість по кредиту, у  передбачений в договорі термін заборговані кредитні ресурси не повернула, позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по сумі кредиту, процентам та комісії у сумі 165 969 грн. 37 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками.

Щодо позовних вимог по стягненню пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у сумі 1 054 175 грн. 42 коп., то дана вимога підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. При цьому, згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути  зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір неустойки (пені) складає 1 054 175 грн. 42 коп., що значно перевищує розмір збитків, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 165 969 грн. 37 коп.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 331 938 (триста тридцять одна тисяча дев»ятсот тридцять вісім) грн. 74 коп., яка складається з заборгованості по кредиту та відсоткам в сумі 165 969 грн. 37 коп., та пені в сумі 165 969 грн. 37 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до  ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп., та 250 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.  

          Керуючись ст. ст. ст. 10,11,60,88,169,213-215 ЦПК України, ст. ст. 525,526,530, 549, 551, 625, 629,1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, МФО 300131, код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за кредитним договором в розмірі 331 938 (триста тридцять одна тисяча дев»ятсот тридцять вісім) грн. 74 коп.

 В іншій частині позовних вимог відмовити.

          Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, МФО 300131, код ЄДРПОУ 25745867) судові витрати: витрати з оплати судового збору в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п»ятдесят) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:


  • Номер: 2-р/643/6/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2016
  • Дата етапу: 04.08.2016
  • Номер: 6/643/145/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер: 22-ц/790/4347/16
  • Опис: за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Марченко Г.В., ЗАТ «Автосервіс АТП 16327» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 04.08.2016
  • Номер: 6/360/29/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2017
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер: 6/459/333/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 02.11.2017
  • Номер: 6/643/142/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 6/444/13/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
  • Номер: 6/0158/42/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2020
  • Дата етапу: 14.08.2020
  • Номер: 6/664/91/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Цюрупинський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 30.04.2021
  • Номер: 6/664/107/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Цюрупинський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 11.06.2021
  • Номер: 6/0158/44/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
  • Номер: 2/1509/118/12
  • Опис: захист честі, гідності, ділової репутпції та відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 11.07.2012
  • Номер: 2/2303/4094/11
  • Опис: про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 4-с/496/9/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2024
  • Дата етапу: 29.04.2024
  • Номер: 2/1504/2443/11
  • Опис: про визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Березівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер: 2-574/2011
  • Опис: стягненя аліментів на утримання дитини та матері
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2011
  • Дата етапу: 17.08.2011
  • Номер: 4-с/496/7/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2024
  • Дата етапу: 12.06.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація