Справа № 2-573/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"11" квітня 2011 р. Шевченківський  районний  суд м. Києва   в складі:         

            головуючого судді:      Голік Н.О.

            при секретарі :           Мурашко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                   в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 14 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра», який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 04.02.2011 року та  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 08/03/2008/840 К-695, згідно якому відповідачу було надано кредит у сумі 25 781 доларів США 87 центів строком до 13.03.2038 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,39% відсотків річних, ціль кредитування - проведення розрахунку по договору купівлі- продажу нерухомого майна.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору в якості забезпечення повернення кредиту позичальник уклав з банком договір іпотеки нерухомого майна –квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

          Згідно п. 3.3. кредитного договору позичальник повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати мінімально необхідного платежу  в розмірі 293,59 доларів США до 10 числа поточного місяця.

Відповідач в порушення умов кредитного договору з січня 2009 року став не в повному обсязі та несвоєчасно здійснювати щомісячні мінімально необхідні платежі.

Згідно п. 5.2 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальником щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 09.06.2009 року створилась заборгованість:

- по кредиту у сумі 25 291 доларів США 51 центів, що в еквіваленті становить 192 516,44 грн.;

- по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 1787 доларів США 36 центів,  що в еквіваленті становить 13 605 грн. 21 коп.;

- нарахована пеня у сумі 84 доларів США 55 центів, що в еквіваленті становить 643 грн. 61 коп.

Загальна сума заборгованості по договору станом на 09.06.2009 р. складає 27 163 доларів США 42 центи, що в еквіваленті складає – 206 765 грн. 26 коп.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань за договором, якщо позичальник не вніс черговий місячний платіж в строк у повному обсязі.  

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Надра” заборгованість за кредитним договором № 08/03/2008/840 К-695 у розмірі 206 765 грн. 26 коп. (двісті шість тисяч сімсот шістдесят п»ять) грн. 26 коп. та судові витрати, сплачені при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини, викладені у позові, просив задовольнити вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечувала, зазначила, що відповідач ОСОБА_2 змінила своє ім»я на ОСОБА_1, та просила відмовити в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 березня 2008 року між ВАТ КБ “Надра”(яке змінило своє найменування на ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2, яка змінила ім»я на «Василісу»було укладено кредитний договір № 08/03/2008/840 К-695, відповідно до якого позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 25 781 доларів США 87 центів на придбання у власність нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, строком з 14.03.2008 року до 13.03.2038 року, з зобов”язанням щомісячного повернення кредитних коштів, згідно встановленого графіку, сплатою процентної винагороди по кредиту, встановленої в розмірі 13,39 відсотків на рік.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору позичальник зобов”язався щомісячно до 10 числа поточного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу в розмірі 293 доларів США 59 центів.

Відповідач не виконувала умови договору, а саме: не здійснювала погашення отриманого кредиту згідно кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 09.06.2009 р. складає 27 163 доларів США 42 центи, що в еквіваленті складає – 206 765 грн. 26 коп.,  та складається з заборгованості  по кредиту у сумі 25 291 доларів США 51 центів, що в еквіваленті становить 192 516,44 грн., заборгованості по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 1787 доларів США 36 центів,  що в еквіваленті становить 13 605 грн. 21 коп.,  нарахованої пені у сумі 84 доларів США 55 центів, що в еквіваленті становить 643 грн. 61 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1  глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.          

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач згідно кредитного договору взяті на себе зобов’язання не виконує, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 206 765 грн. 26 коп. (двісті шість тисяч сімсот шістдесят п»ять) грн. 26 коп.  

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до  ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 250 (двісті п»ятдесят) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/03/2008/840 К-695 від 14 березня 2008 року, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість у сумі 206 765 грн. 26 коп. (двісті шість тисяч сімсот шістдесят п»ять) грн. 26 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) витрати з оплати судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п»ятдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: