ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "27" жовтня 2011 р.                                                                                    Справа № 13/127  

Колегія суддів Вищого господарського  суду  України у складі :

головуючого суддіПершикова Є.В.,

суддівДанилової Т.Б.,

Ходаківської І.П. (доповідач),

розглянувши

касаційну скаргу Військового прокурора Житомирського гарнізону

на постанову від 10.08.2011 Київського апеляційного господарського суду  

у справі          № 13/127  господарського суду міста Києва

за заявоюДержавного господарського об'єднання концерну "Техвоєнсервіс"

провідстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2009 у справі № 13/127

за первісним позовомВійськового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Житомирський ремонтно-механічний завод"

доДержавного господарського об'єднання концерну "Техвоєнсервіс"

простягнення 13 803 062, 33 грн.

за зустрічним позовом       Державного господарського об'єднання концерну "Техвоєнсервіс"

до     Державного підприємства "Житомирський ремонтно-механічний завод"

третя особаМіністерство оборони України

пророзірвання договору № 225/К112-06-9 від 11.08.2006

             За участю представників сторін:

Від позивача- ОСОБА_3 (дов. від 19.10.11)

Від відповідача- ДГОК "Техвоєнсервіс" –ОСОБА_4 (дов. від 20.01.11)

Від 3-ї особи –ОСОБА_5 (дов. від 10.01.11)

Від касатора –ОСОБА_6 (дов. від 04.01.11)

                                                        ВСТАНОВИЛА:

    Військовий прокурор Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Житомирський ремонтно-механічний завод" звернувся до Господарського суду м. Києва з позовними вимогами до Державного господарського об'єднання концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання умов договору про надання послуг № 225/К/112-06-9 від 11.08.2006 року у розмірі 13 656 766, 56 грн. - основного боргу та 146 295, 77 грн. - пені. Державне господарське об'єднання концерн "Техвоєнсервіс" звернулось до Господарського суду м. Києва з зустрічною позовною заявою до Державного підприємства "Житомирський ремонтно-механічний завод" про розірвання договору надання послуг № 225/К/112-06-9 від 11.08.2006 року.

    Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2009 року відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

    Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2009 року, рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2009 року у справі № 13/127 скасовано. Первісні позовні вимоги задоволено повністю, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

    30.04.2009 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2009 року Господарським судом міста Києва видано наказ.

    Постановою Вищого Господарського суду України 22.09.2009 року, постанову Київського апеляційного Господарського суду від 16.04.2009 року залишено без змін.

    Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2010 року відмовлено ДГОК "Техвоєнсервіс" в задоволенні заяви про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2009 року у справі № 13/127, у зв'язку із тим, що заявником не надано доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або унеможливлюють його виконання.

    Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2011 (дідиченко М.А.) повторну заяву ДГОК "Техвоєнсервіс" про відстрочку виконання постанови від 16.04.2009 року по справі № 13/127 задоволено частково. Відстрочено виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 13/127 від 16.04.2009 року за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі ДП "Житомирський ремонтно-механічний завод" до ДГОК "Техвоєнсервіс" про стягнення 13 803 062, 33 грн. до 04.01.2012 року.

    Постановою колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2011 у складі: Мартюк А.І., Новіков М.М., Зубець Л.П. ухвалу господарського суду першої інстанції залишено без змін.

    Військовий прокурор Житомирського гарнізону у касаційній скарзі просить ухвалу від 04.07.2011 господарського суду міста Києва та постанову від 10.08.2011 у даній справі скасувати, як такі, що прийняті порушені норми чинного законодавства та неврахуванні всіх обставин справи.

    Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

    Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

    Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

    Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що  розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10.06.2009 року № 626-р Концерн "Техвоєнсервіс" визначено уповноваженою організацією щодо реалізації на внутрішньому ринку військового майна, що придатне для подальшого використання, але не може бути застосовано у повсякденній діяльності військ, і надлишкового військового майна (крім нерухомого майна, військової зброї та боєприпасів до неї, вибухових речовин).

    Концерн "Техвоєнсервіс" на підставі наданих повноважень згідно вищезазначеного розпорядження укладає з Міністерством оборони України договори комісії на реалізацію військового майна та здійснює необхідні фінансові операції із покупцями даного майна, в тому числі зарахування коштів від його продажу на власний рахунок.

    За умовами договорів комісії остаточний розрахунок з Міністерством оборони України здійснюється тільки після відвантаження реалізованого майна покупцеві. Концерн "Техвоєнсервіс" перераховує отримані кошти на визначений казначейський рахунок Міністерства оборони України (код бюджетної класифікації 24050011, символ звітності 324), чим поповнює спеціальний фонд кошторису Міноборони та державного бюджету України на поточний рік, залишаючи за собою лише комісійну винагороду (від 3 до 5 відсотків).

   Так, основна частина обігових коштів, що наявна у результаті вищезазначеної господарської діяльності заявника, перераховується останнім до Державного казначейства України.

    З урахуванням наведеного суди зазначили, що примусове стягнення коштів Міністерства оборони України, отриманих від реалізації військового майна, безпосередньо з банківських рахунків Концерну на погашення заборгованості перед ДП "Житомирський ремонтно-механічний завод" призведе до нецільового використання коштів Державного бюджету України.

    Згідно довідки Концерну "Техвоєнсервіс" щомісячні витрати останнього, як суб'єкту господарської діяльності з оплати праці, сплати обов'язкових платежів до бюджетів та державних цільових фондів складають 1 200,7 тис. грн., а саме: фонд оплати праці штатних працівників - 705,7 тис. грн., сплата обов'язкових платежів до бюджетів всіх рівнів - 213,7 тис. грн.; сплата єдиного соціального внеску - 281,3 тис. грн.

    Враховуючи вищенаведене, також те, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом, а також те, що фінансування боржника відбувається з Державного бюджету України господарські суди обґрунтовано задовольнили заяву ДГОК "Техвоєнсервіс" про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 13/127 від 16.04.2009 року частково на шість місяців.

    З огляду на викладене, постанова апеляційної інстанції, якою залишена без змін ухвала господарського суду першої інстанції про задоволення заяви про відстрочку, відповідає нормам чинного процесуального законодавства, обставинам справи, а тому має бути залишена без змін.

  Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України,  колегія суддів  Вищого господарського суду України

                                           ПОСТАНОВИЛА:

    Касаційну скаргу Військового прокурора Житомирського гарнізону залишити без задоволення.

    Постанову від 10.08.2011 Київського апеляційного господарського суду у справі  № 13/127  господарського суду міста Києва залишити в силі.

Головуючий    суддя                                                                Є.Першиков

Судді                                                                                           Т.Данилова

                                                                                                    І.Ходаківська