Справа №22а-1904   2006р.                                  Головуючий по 1-й інстанції

Путря О.Г. Суддя-доповідач- Чічіль В.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року серпня місяця „31 "дня                                                 м.Полтава

Колегія    суддів судової палати з цивільних справ    апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого- Чічіля В.А.

Суддів- Акопян В.І., Антонова В.М.

при секретарі- Сулимка С.В.

з участю позивача ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від „31"

травня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні

права власності нерухомого майна.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Чічіля В.А.,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 31 травня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю повернуто позивачеві для подачі до належного суду з підстав непідсудності справи вказаному місцевому суду.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу судді місцевого суду та постановити ухвалу з цього питання, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

2

Відповідно до  п.2  ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановлює ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Згідно п.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред"являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із матеріалів справи вбачається, що нерухоме майно, відносно якого виник судовий спір, знаходиться у Полтавському районі Полтавської області.

Тому суддя місцевого суду повинен був вирішити питання про відкриття провадження у справі, а не повертати позовну заяву ОСОБА_1 для подачі до належного суду.

Поскільки ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307 ч.2 п.2, 312 п.2 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити.

Ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 31 травні 2006 року скасувати, а справу направити до того ж суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.