Справа № 1-74/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Ковель 25 лютого 2008 року
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л.
за участю секретаря Віндюк Н.І.
прокурора Клімука В.С.
попередньо розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, 14 грудня 20007 року близько 1 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні Ковельської центральної районної лікарні Ковельського МТМО, поводив себе неадекватно та агресивно, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників лікарні. Для припинення неправомірної поведінки ОСОБА_1 медичний персонал викликав працівників Ковельського МВ УМВС України у Волинській області.
На заяву працівників лікарні до Ковельської ЦРЛ прибули працівники Ковельського МВ УМВС України у Волинській області у складі слідчої оперативної групи, до складу якої входили: інспектор чергової частини ОСОБА_2, інспектор групи патрульної служби Пасько Р.В. та інспектор групи патрульної служби Пірог Б.В. На неодноразові вимоги міліціонерів припинити порушення громадського порядку, ОСОБА_1 належним чином не реагував, вів себе зухвало, висловлювався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою.
На вимогу інспектора чергової частини Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, який відповідно до ст. 16 Закону України "Про міліцію", перебуваючи на державній службі в Ковельському МВ УМВС України у Волинській області і якому присвоєно звання лейтенанта міліції, та який того ж дня перебував на чергуванні відповідно до графіку нарядів Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, припинити порушення громадського порядку та проїхати в Ковельський МВ для складання протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився, продовжував вести себе агресивно, висловлювався нецензурними словами. В подальшому ОСОБА_1 вчинив опір, тобто активну фізичну протидію працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків по охороні громадського порядку, яка виразилась в шарпанні за одяг лейтенанта міліції ОСОБА_2, пошкодженні даного форменого одягу, намаганні вирватися.
Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків по охороні громадського порядку, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 342 КК України.
Суд, вислухавши ОСОБА_1, думку прокурора, який не заперечив проти закриття справи на підставі ст. 45 КК України, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає повністю. В скоєному ОСОБА_1 щиро розкаюється і не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно нього у зв'язку з дійовим каяттям.
ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_1 раніше не судимий, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 7-2, 237, 240, 244, 248 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 342 КК України, в зв'язку з дійовим каяттям.
Провадження у справі закрити.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Речовий доказ - формену куртку та пагон, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, - залишити у володінні останнього.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської області.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л.ПАНАСЮК